本文從訴權(quán)的概念出發(fā),在對訴權(quán)濫用的內(nèi)涵、構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)、表現(xiàn)形式和法律責(zé)任以及訴權(quán)濫用理論在國內(nèi)和國外的發(fā)展?fàn)顩r闡述后,以美國“337調(diào)查”為例,通過對知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用的手段、特點、對國內(nèi)企業(yè)的危害等進(jìn)行分析,主張系統(tǒng)建立、完善國內(nèi)法律法規(guī),積極參與與WTO相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定的制定和修改,全面應(yīng)對通過國外和國內(nèi)程序?qū)ξ覈髽I(yè)進(jìn)行的惡意訴訟,保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)條件下的正當(dāng)競爭,遏制不正當(dāng)競爭行為,促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展。 論文分為引言、正文和結(jié)論三個部分。正文部分包括三章： 第一章為禁止訴權(quán)濫用理論。本章對訴權(quán)濫用的內(nèi)涵、構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)、表現(xiàn)形式、法律責(zé)任、訴權(quán)濫用行為的界定以及訴權(quán)濫用行為的主客觀表現(xiàn)等做了詳細(xì)剖析。并從訴權(quán)本身價值目標(biāo)發(fā)展的需要和訴訟資源的有限性兩個方面總體上理出了禁止訴權(quán)濫用理論發(fā)展的原因。接著對訴權(quán)濫用理論在國外特別是兩大法系典型國家如英國、美國、法國、日本、德國等國家的發(fā)展做了介紹。 第二章為知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用的理論與實踐。本章主要對知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)惡意訴訟的特點、內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)以及常用的手段、造成的危害做了介紹。之后不吝筆墨,以美國“337調(diào)查”為例,對國外知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 訴權(quán)濫用概述
    1.1 訴權(quán)濫用的內(nèi)涵、構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式
        1.1.1 訴權(quán)濫用的內(nèi)涵
        1.1.2 訴權(quán)濫用的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.3 訴權(quán)濫用的表現(xiàn)形式
    1.2 訴權(quán)濫用的法律責(zé)任
    1.3 訴權(quán)濫用與相關(guān)概念的區(qū)別
    1.4 界定訴權(quán)濫用行為時應(yīng)注意的幾個問題
        1.4.1 關(guān)于訴權(quán)濫用的主體
        1.4.2 關(guān)于訴權(quán)濫用的主觀要件
        1.4.3 關(guān)于訴權(quán)濫用的客觀表現(xiàn)
        1.4.4 關(guān)于小額標(biāo)的訴訟
        1.4.5 關(guān)于保障訴權(quán)和限制訴權(quán)濫用的關(guān)系
    1.5 禁止訴權(quán)濫用理論的根據(jù)
        1.5.1 訴權(quán)本身價值目標(biāo)的要求
        1.5.2 訴訟資源的有限性
    1.6 我國訴權(quán)濫用的原因和危害
        1.6.1 我國訴權(quán)濫用的原因
        1.6.2 訴權(quán)濫用的危害
    1.7 濫用訴權(quán)理論在國外的發(fā)展
        1.7.1 英美法系主要國家
        1.7.2 大陸法系主要國家
        1.7.3 國際公約
第2章 知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用的理論與實踐
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用的特點
        2.1.1 主體本身的特點
        2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)訴訟的特點
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用的表現(xiàn)形式:惡意訴訟
        2.2.1 惡意訴訟的內(nèi)涵
        2.2.2 構(gòu)成惡意訴訟的標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的手段
    2.4 知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的危害
    2.5 美國對我國企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的分析
        2.5.1 我國遭受美國"337調(diào)查"案件情況
        2.5.2 美國"337調(diào)查"違背WTO規(guī)則
        2.5.3 應(yīng)對美國"337調(diào)查"的策略
第3章 規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的法律思考
    3.1 規(guī)制通過國外程序?qū)ξ覈髽I(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
        3.1.1 應(yīng)當(dāng)盡快制定應(yīng)對國外貿(mào)易摩擦的國內(nèi)法律法規(guī)
        3.1.2 出臺《對外貿(mào)易法》第29條的司法解釋、實施細(xì)則或部門規(guī)章
        3.1.3 爭取在與WTO相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定的制定和修改上的主動權(quán)
    3.2 規(guī)制通過國內(nèi)程序?qū)ξ覈髽I(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
        3.2.1 制定侵權(quán)行為法,建立惡意訴訟侵權(quán)賠償制度
        3.2.2 修改民事訴訟法
        3.2.3 修改知識產(chǎn)權(quán)法
        3.2.4 謹(jǐn)慎適用知識產(chǎn)權(quán)人在訴前或訴中提出的禁止侵權(quán)行為申請
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3773472