非物質文化遺產(chǎn)和知識產(chǎn)權之間天然存在的差異以及知識產(chǎn)權制度本身固有的局限性,導致了運用知識產(chǎn)權體系框架保護非物質文化遺產(chǎn)存在障礙。文章指出了非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護法律適用上存在的一些問題,并從理論和實踐以及具體存在的問題角度分析,在知識產(chǎn)權視野下研究了對其進行保護的可行性,并提出了相應的制度建議。 

【文章來源】：長治學院學報. 2019,36(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護法律適用存在的問題
    （一）權利主體個體性與集體性的障礙
    （二）時間期限有限性和無限性的差異
    （三）創(chuàng)新創(chuàng)造性和歷史傳承性的矛盾
    （四）公權保護和私權保護的抉擇
三、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護法律適用的可行性
    （一）理論和實踐角度的基礎分析
    （二）法律適用存在問題的具體可行性分析
        1. 權利主體法律適用問題
        2. 時間期限法律適用問題
        3. 創(chuàng)新創(chuàng)造法律適用問題
        4. 公權私權法律適用問題
四、非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護的制度建議
    （一）權利對象的授予
    （二）保護方式的選擇
    （三）權利內容的規(guī)定
        1. 登記注冊權。
        2. 使用和收益權。
        3. 事先告知和來源地披露權。
        4. 文化尊嚴權。
        5. 防止剽竊權。
        6. 利益分享權。
    （四）使用限制的例外
五、研究結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國非物質文化遺產(chǎn)使用中的知識產(chǎn)權保護問題[J]. 李秀娜.  河北法學. 2012(11)
[2]基于知識產(chǎn)權視野下的非物質文化遺產(chǎn)保護[J]. 韓學志.  經(jīng)濟體制改革. 2011(05)
[3]非物質文化遺產(chǎn)權——一種超越知識產(chǎn)權的新型民事權利[J]. 韓小兵.  法學雜志. 2011(01)
[4]非物質文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權保護[J]. 馮曉青.  知識產(chǎn)權. 2010(03)
[5]非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護法的可行性研究[J]. 甘明,劉光梓.  圖書館建設. 2009(10)
[6]論非物質文化遺產(chǎn)權利主體知識產(chǎn)權立法保護——以黔東南地區(qū)非物質文化遺產(chǎn)為例[J]. 甘明,劉光梓.  圖書館建設. 2009(08)
[7]關于非物質文化遺產(chǎn)著作權保護的探討[J]. 黨和蘋,景浮英.  法學雜志. 2008(04)
[8]我國非物質文化遺產(chǎn)保護立法探析[J]. 鄒敏.  寧夏大學學報(人文社會科學版). 2008(03)
[9]非物質文化遺產(chǎn)保護與知識產(chǎn)權制度的兼容與互動[J]. 安雪梅.  河北法學. 2007(12)
[10]非物質文化遺產(chǎn)系列研究(三) 非物質文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權綜合保護[J]. 齊愛民.  電子知識產(chǎn)權. 2007(06)



本文編號：3629167