現(xiàn)行立法對假冒專利配置最具威懾力的刑事責任。然而,假冒專利現(xiàn)象愈演愈烈,查處的假冒專利案件居高不下持續(xù)走高,認定構成犯罪的卻少之又少,表明該種威懾力并未發(fā)揮其應有的作用。這種現(xiàn)象的出現(xiàn),有其制度上的原因。我國《刑法》將假冒專利罪所涵蓋的客觀行為界定為假冒他人專利,同時,這種界定有一個預設,便是該種行為會侵犯專利權人的利益。然而,該種預設存在兩個方面的錯誤:其一,假冒他人專利本質(zhì)上不是專利侵權,從專利侵權的角度看,其并不會損害專利權人的利益;其二,當專利號具有來源識別作用的前提下,假冒他人專利才會侵犯專利權人的利益。但該種情況下,專利號所獲得的保護應該類似于未注冊馳名商標,但未注冊馳名商標并不能獲得刑法保護。因此,假冒專利罪所預設的專利權人利益侵犯并不存在,即便是在極少情況存在,對比刑法對未注冊馳名商標的保護,其并不具有刑法保護的正當性。為此,有必要對假冒專利進行適當?shù)念愋突?探究每一種類型所侵犯的法益,以刑法應同等對待相同法益為原則,調(diào)整現(xiàn)行立法的規(guī)定�！秾＠ā吩�2008年修訂時,將冒充專利納入假冒專利之中。假冒專利可以類型化為假冒他人專利和冒充專利。本質(zhì)上,假冒他人專利在一般情況下... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒言
    1.1 課題來源
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 假冒他人專利行為的研究
        1.2.2 假冒他人專利行為侵犯的法益
        1.2.3 冒充專利行為的界定
        1.2.4 冒充專利侵犯的法益
        1.2.5 冒充專利行為是否入刑
        1.2.6 國外對假冒專利行為的研究
    1.3 研究內(nèi)容
    1.4 研究意義
    1.5 研究方法與創(chuàng)新點
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 創(chuàng)新點
第2章 假冒專利的類型及其侵犯的法益
    2.1 分類意義與標準
    2.2 冒充專利的界定及其侵犯的法益
        2.2.1 冒充專利構成虛假宣傳
        2.2.2 冒充專利行為侵犯的法益
    2.3 假冒他人專利的界定及其侵犯的法益
        2.3.1 假冒他人專利構成虛假宣傳
        2.3.2 假冒他人專利行為侵犯的法益
    2.4 小結
第3章 我國現(xiàn)行立法中假冒專利罪的界定及其問題
    3.1 我國現(xiàn)行立法中假冒專利罪的界定
        3.1.1 假冒專利罪的客觀行為是假冒他人專利行為
        3.1.2 假冒專利罪的客體
    3.2 現(xiàn)行立法中假冒專利罪規(guī)定的問題
        3.2.1 “假冒他人專利”誤認為是“專利侵權”
        3.2.2 假冒專利中專利權人所受到的損害不應獲得刑法保護
    3.3 小結
第4章 域外假冒專利罪制度的借鑒于我國的制度改進
    4.1 假冒專利罪的域外立法比較
        4.1.1 英美法系假冒專利刑事立法考察
        4.1.2 大陸法系假冒專利刑事立法考察
    4.2 我國的制度改進方案
        4.2.1 方案一:引入虛假專利標記罪
        4.2.2 方案二:將“假冒他人專利”改為“假冒專利”
    4.3 小結
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果



本文編號：3613290