發(fā)布時間：2021-12-30 20:51

　　知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法有著共同的價值目標(biāo),那就是鼓勵創(chuàng)新和增進(jìn)消費者的福利。知識產(chǎn)權(quán)法通過保護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)利來實現(xiàn)這一目的,反壟斷法通過保護(hù)競爭來實現(xiàn)這一目的。但另一方面,知識產(chǎn)權(quán)法是保護(hù)壟斷限制競爭之法,反壟斷法是保護(hù)競爭限制壟斷之法,因此兩者又天生存在著矛盾與沖突。一旦在知識產(chǎn)權(quán)行使過程中知識產(chǎn)權(quán)人濫用其權(quán)利并因此造成市場競爭秩序扭曲時,反壟斷法就將進(jìn)行干預(yù)。授權(quán)他人使用是知識產(chǎn)權(quán)行使的一種最為常見的方式,在許可過程中許可方可能給被許可方設(shè)定種種限制條件,這些限制條件有可能具有反競爭的特質(zhì),因此,知識產(chǎn)權(quán)許可限制行為也被反壟斷法所關(guān)注。一國反壟斷法采取什么態(tài)度規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可限制行為,與該國的貿(mào)易類型密切相關(guān)。一般而言,技術(shù)出口型國家的反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)許可限制的態(tài)度較為寬容,而技術(shù)進(jìn)口型國家基于增進(jìn)消費者福利、培養(yǎng)民族企業(yè)自主創(chuàng)新能力和維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)安全的需求,其反壟斷法往往對知識產(chǎn)權(quán)許可限制的態(tài)度較為嚴(yán)厲。目前,我國仍處在技術(shù)進(jìn)口型國家階段,對外技術(shù)依存度高、自主創(chuàng)新能力不強,外國企業(yè)在華濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為比比皆是,突出表現(xiàn)為拒絕許可、價格歧視、掠奪性定價、專利聯(lián)盟和不質(zhì)疑條款等多個... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景和意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法和研究內(nèi)容
第2章 反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)許可限制的規(guī)制
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的基本關(guān)系
        2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的
        2.1.2 反壟斷法的立法目的
        2.1.3 反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)法的協(xié)調(diào)與沖突
    2.2 反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議限制條款的規(guī)制
        2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)許可限制對競爭的影響
        2.2.2 影響反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可限制基本態(tài)度的因素
        2.2.3 美、歐、日反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可限制的經(jīng)驗
第3章 我國反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可限制的基本立場
    3.1 我國是技術(shù)進(jìn)口型國家
        3.1.1 我國R&D（研發(fā)）經(jīng)費投入不足、投入比例不合理
        3.1.2 我國專利產(chǎn)出量低、專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理
        3.1.3 我國對外技術(shù)依存度高
    3.2 我國企業(yè)正遭受外國企業(yè)濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的侵害
        3.2.1 拒絕許可
        3.2.2 搭售行為
        3.2.3 價格歧視
        3.2.4 掠奪性定價
        3.2.5 專利聯(lián)盟
        3.2.6 不質(zhì)疑條款
    3.3 我國應(yīng)采取嚴(yán)格反壟斷法立場規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可限制行為
第4章 我國反壟斷法采取嚴(yán)格立場的適用領(lǐng)域
    4.1 對專利集合的反壟斷法規(guī)制
        4.1.1 專利集合對競爭的影響分析
        4.1.2 美、歐、日反壟斷法對專利集合的基本態(tài)度
        4.1.3 我國反壟斷法應(yīng)對部分專利集合適用本身違法原則
    4.2 對不質(zhì)疑條款的反壟斷法規(guī)制
        4.2.1 反壟斷法規(guī)制不質(zhì)疑條款的理由
        4.2.2 美、歐、日反壟斷法對不質(zhì)疑條款的規(guī)制
        4.2.3 我國反壟斷法應(yīng)對不質(zhì)疑條款適用本身違法原則
    4.3 反壟斷法對搭售行為的規(guī)制
        4.3.1 搭售對競爭的影響
        4.3.2 國外反壟斷法對搭售行為的適用
        4.3.3 我國反壟斷法應(yīng)對搭售行為適用本身違法的原則
    4.4 反壟斷法對獨占性回授的適用
        4.4.1 獨占性回授條款的反壟斷法分析
        4.4.2 國外反壟斷法對獨占性回授的適用
        4.4.3 我國反壟斷法應(yīng)對獨占性回授適用本身違法原則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)、專利池與知識產(chǎn)權(quán)濫用辨析[J]. 張曦.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2008(04)
[2]我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口喜中有憂[J]. 孫欣.  中國統(tǒng)計. 2007(09)
[3]從德先訴索尼案看知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[J]. 肖黎明,謝冠斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(08)
[4]論與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的獨占禁止制度[J]. 董靈.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(07)
[5]對外技術(shù)依存度的測算與分析[J]. 孫順成,蔡虹,黃麗娜.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2007(05)
[6]擺脫“技術(shù)黑洞”的唯一出路——自主創(chuàng)新[J]. 孫冰,成思危,馬頌德,周寰.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2006(21)
[7]針對知識產(chǎn)權(quán)濫用的國家態(tài)度[J]. 史彬.  商場現(xiàn)代化. 2006(13)
[8]從歐盟判例看中國知產(chǎn)權(quán)反壟斷第一案識[J]. 張偉君.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2006(04)
[9]在華跨國公司知識產(chǎn)權(quán)濫用情況及其對策[J]. 二○○五年國家軟科學(xué)研究計劃重點委托課題組.  紅旗文稿. 2006(06)
[10]美國反托拉斯法中的專利權(quán)行使[J]. 寧立志,胡貞珍.  法學(xué)評論. 2005(05)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)許可中的競爭法問題研究[D]. 惠從冰.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006



本文編號：3558943