知識產(chǎn)權(quán)損害賠償體現(xiàn)出市場對于資源配置的特殊影響,知識產(chǎn)權(quán)的司法定價與市場定價形成良性互動,能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)反避稅起到補充與制衡的作用。如果知識產(chǎn)權(quán)能夠在訴訟中經(jīng)得起檢驗,比如能夠獲得較高的損害賠償,或者能夠順利得到禁令救濟,則說明該知識產(chǎn)權(quán)具有較高的市場價值。如果價值較高的知識產(chǎn)權(quán)不能得到同等的保護力度,就會扭曲知識產(chǎn)權(quán)的市場價值,也可能會抵消權(quán)利人獲得的研發(fā)階段稅收支持的效用。鑒于知識產(chǎn)權(quán)的特性,建議成立專門法院對知識產(chǎn)權(quán)跨境交易反避稅的司法審查,以實現(xiàn)專門法院對知識產(chǎn)權(quán)跨境交易反避稅的功能互補。

【文章來源】： 湖南稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報. 2019,32(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、專門法院對知識產(chǎn)權(quán)交易反避稅的司法審查
二、專門法院對知識產(chǎn)權(quán)交易反避稅的功能互補
    (一) 稅務(wù)法院的協(xié)調(diào)性功能:稅收專業(yè)性與司法公正性
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)法院的協(xié)助功能:司法定價與市場定價形成良性互動
三、專門法院對知識產(chǎn)權(quán)交易反避稅管轄權(quán)的先決問題
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利登記
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利有效性
四、專門法院啟動司法審查應(yīng)考慮的特殊問題
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)避稅與地域優(yōu)勢獲利
    (二) 反避稅的界限審視
    (三) 知識產(chǎn)權(quán)類型的識別
    (四) 警惕專利權(quán)主張實體權(quán)利要求擴張
    (五) 全球公式分配與受控外國公司規(guī)則的運用
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]地域性特殊優(yōu)勢之“市場溢價”理論透視:由來、定位、實踐與未來趨向 [J]. 劉奇超,曹明星.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[2]特別納稅調(diào)整“市場溢價”問題研究與實踐探索 [J]. 廣州市國家稅務(wù)局直屬稅務(wù)分局課題組,葉苗,劉姝成.  國際稅收. 2015(09)
[3]美國國際貿(mào)易委員會對專利權(quán)主張實體的管制——以美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為研究重點 [J]. 李佳,高勝華.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(05)
[4]行政強制法背景下的稅收強制執(zhí)行狀況 [J]. 哈爾濱市稅務(wù)學(xué)會課題組,李子民,呂國臣,閻福貴,劉彧.  稅務(wù)研究. 2014(05)
[5]域外知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運行 [J]. 韋貴紅,閻達.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(04)
[6]試論知識產(chǎn)權(quán)法院(法庭)的建立——對我國知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革的理性思考 [J]. 胡淑珠.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(04)
[7]涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的確定 [J]. 孫尚鴻.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010(01)
[8]論我國稅務(wù)法院的設(shè)立 [J]. 朱大旗,何遐祥.  當(dāng)代法學(xué). 2007(03)
[9]受控外國公司立法比較研究 [J]. 蔣帥.  涉外稅務(wù). 2007(04)
[10]《海牙排他性法院選擇協(xié)議公約(草案)》有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的建議 [J]. 何其生.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(01)



本文編號：3542095