發(fā)布時(shí)間：2021-12-18 09:44

　　WIPO仲裁與調(diào)解中心是唯一一個(gè)專門解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的國(guó)際性組織,主要為當(dāng)事人提供非訴訟爭(zhēng)議解決方式。為了更好的解決私人之間的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議,中心建立了由多個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律專家組成的專家?guī)?并提供《WIPO仲裁規(guī)則》、《WIPO加速仲裁規(guī)則》和《WIPO調(diào)解規(guī)則》供當(dāng)事人選用。2014年和2016年WIPO仲裁與調(diào)解中心分別對(duì)這些規(guī)則作出了大幅度的修改。WIPO調(diào)解規(guī)則的特點(diǎn)是全面細(xì)致的保密義務(wù)和調(diào)解員的爭(zhēng)議解決建議權(quán)。新調(diào)解規(guī)則的修改內(nèi)容主要是對(duì)任命調(diào)解員的程序作出細(xì)化,對(duì)調(diào)解費(fèi)用的收取做了一定的修改。WIPO仲裁規(guī)則與WIPO加速仲裁規(guī)則的特點(diǎn)是保密性和技術(shù)性。新仲裁規(guī)則和新加速仲裁規(guī)則的修改內(nèi)容主要是將預(yù)備會(huì)議強(qiáng)化為必要程序,新增共同仲裁、合并審理和緊急救濟(jì)措施,修改了任命過(guò)程和臨時(shí)措施的規(guī)定,細(xì)化仲裁庭指定專家的時(shí)間和聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)證的范圍。WIPO加速仲裁與WIPO仲裁相比速度更快、效率更高。在實(shí)踐方面,WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制也取得了顯著的成效。WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制具有高度的專業(yè)性、真正的國(guó)際性和中立性、成本低廉等特點(diǎn),這也在一定程度上證明了專門化的爭(zhēng)議解決體系的可行之處。... 

【文章來(lái)源】：西北政法大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）選題意義
    （二）研究現(xiàn)狀
    （三）研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
一、WIPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制的產(chǎn)生及主要內(nèi)容
    （一）WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的產(chǎn)生背景
    （二） WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的主要方式
    （三）WIPO仲裁與調(diào)解中心的受案范圍
二、WIPO調(diào)解規(guī)則及其新發(fā)展
    （一）WIPO調(diào)解規(guī)則的特點(diǎn)
        1.賦予了調(diào)解員爭(zhēng)議解決建議權(quán)
        2.全面細(xì)化的規(guī)定了調(diào)解中的保密義務(wù)
    （二）新舊《WIPO調(diào)解規(guī)則》的對(duì)比
三、WIPO仲裁規(guī)則及加速仲裁規(guī)則的新發(fā)展
    （一）WIPO（加速）仲裁規(guī)則的特點(diǎn)
    （二）新舊《WIPO（加速）仲裁規(guī)則》的對(duì)比
    （三）WIPO仲裁規(guī)則與WIPO加速仲裁規(guī)則的主要差異
四、WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的實(shí)證考察
    （一）WIPO仲裁與調(diào)解中心典型調(diào)解案件述評(píng)
    （二）WIPO仲裁與調(diào)解中心典型仲裁案件述評(píng)
    （三）以某專利權(quán)調(diào)解案件為例詳述WIPO仲裁與調(diào)解中心解紛過(guò)程
五、WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)及發(fā)展前景
    （一）WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
        1.中立性
        2.專業(yè)性
        3.高效率
        4.保密性
        5.低成本
    （二）WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)展前景
六、WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的影響與借鑒
    （一）中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的現(xiàn)狀
        1.法院審理為主
        2.仲裁和調(diào)解方式為輔
        3.我國(guó)對(duì)WIPO仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
    （二）現(xiàn)有機(jī)制存在的問(wèn)題及成因分析
    （三）WIPO爭(zhēng)議解決機(jī)制對(duì)我國(guó)的借鑒
        1.在《仲裁法》中明確規(guī)定和拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)可仲裁事項(xiàng)的范圍
        2.在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)下設(shè)專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁與調(diào)解中心
        3.在《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》中加強(qiáng)對(duì)保密性原則的重視，引入預(yù)備會(huì)議制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
附錄三
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和參加科研情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析與展望[J]. 曾麗凌.  海峽法學(xué). 2014(04)
[2]多邊貿(mào)易體制內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[J]. 史曉曦.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2014(07)
[3]完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 形成新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[J]. 馬蓉蓉,周鳳婷.  探求. 2014(01)
[4]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決年度觀察（2013）[J]. 謝冠斌,陳增新,張昀.  北京仲裁. 2013(01)
[5]淺議我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論體系的戰(zhàn)略構(gòu)建[J]. 吳樹(shù)山,李煥煥.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(01)
[6]國(guó)際法治的中國(guó)立場(chǎng)[J]. 何志鵬.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2011(02)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度:困境分析與正當(dāng)性價(jià)值之追問(wèn)[J]. 楊健.  學(xué)術(shù)交流. 2011(12)
[8]經(jīng)濟(jì)全球化與西方制度危機(jī)[J]. 丁一凡.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2011(12)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)法律適用規(guī)則的新發(fā)展——以《ALI原則》與《羅馬條例Ⅱ》為視角[J]. 李灃樺,姜漪欣.  南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(10)
[10]從權(quán)力導(dǎo)向到規(guī)則導(dǎo)向:中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制的演進(jìn)[J]. 沈鑫.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)



本文編號(hào)：3542135