人工智能發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。在版權(quán)領(lǐng)域,人工智能生成物若具備了獨(dú)創(chuàng)性,成為作品,則作者應(yīng)為人工智能的擁有者或者使用者。在專利領(lǐng)域,人工智能不具有獨(dú)立人格,其本身及其生成物若僅為算法,則會因?yàn)槁淙氤橄蟾拍疃获g回專利申請。只有具有技術(shù)方案特征的,滿足專利法要求的人工智能生成物才具備可專利性。在商業(yè)秘密領(lǐng)域,人工智能所產(chǎn)生的一些信息可以被視為"商業(yè)秘密"。前兩者的權(quán)利主體均是制造或使用該人工智能的人,在人工智能"侵權(quán)"時,可采用"無過錯責(zé)任"對其創(chuàng)造者、使用者、所有者予以歸責(zé)。大數(shù)據(jù)是人工智能的基礎(chǔ),但是其通過數(shù)據(jù)庫申請專利保護(hù)的方式比較困難。人工智能"技術(shù)黑箱"和"機(jī)器偏見"帶來的不可預(yù)測性,讓其在醫(yī)療創(chuàng)新中的運(yùn)用需更為謹(jǐn)慎。無人駕駛汽車中的人工智能專利成為訴訟利器。區(qū)塊鏈中人工智能運(yùn)用可以便利知識產(chǎn)權(quán)管理。 

【文章來源】：武陵學(xué)刊. 2019,44(01)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引言
一、人工智能與著作權(quán)
    (一) 人工智能生成作品的界定
    (二) 確認(rèn)作者身份的難題
    (三) 權(quán)利的歸屬
二、人工智能與專利權(quán)
    (一) 人工智能本身及其“創(chuàng)造”的發(fā)明之可專利性
        1. 人工智能本身的可專利性。
        2. 人工智能生成物的可專利性。
    (二) 人工智能主體資格問題以及權(quán)利歸屬
    (三) 人工智能專利權(quán)的實(shí)施
三、人工智能與商業(yè)秘密
四、人工智能與其他知識產(chǎn)權(quán)
    (一) 人工智能與大數(shù)據(jù)
    (二) 人工智能與醫(yī)療創(chuàng)新
    (三) 無人駕駛汽車中的知識產(chǎn)權(quán)問題
    (四) 區(qū)塊鏈中的知識產(chǎn)權(quán)問題
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能的侵權(quán)責(zé)任[J]. 劉小璇,張虎.  南京社會科學(xué). 2018(09)
[2]智能醫(yī)療機(jī)器人侵權(quán)的歸責(zé)進(jìn)路與制度構(gòu)建[J]. 賈章范,張建文.  長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(04)
[3]人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)[J]. 吳漢東,張平,張曉津.  中國法律評論. 2018(02)
[4]關(guān)于法律人工智能在中國運(yùn)用前景的若干思考[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學(xué). 2018(02)
[5]人工智能產(chǎn)生的技術(shù)成果可專利性及其權(quán)利歸屬研究[J]. 朱雪忠,張廣偉.  情報(bào)雜志. 2018(02)
[6]人工智能創(chuàng)作成果的可版權(quán)性問題探討[J]. 孫那.  出版發(fā)行研究. 2017(12)
[7]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[8]智能醫(yī)療時代的曙光——人工智能+健康醫(yī)療應(yīng)用概覽[J]. 董可男,王楠.  大數(shù)據(jù)時代. 2017(04)
[9]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[10]全球無人駕駛汽車專利分析——從產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈的二維角度[J]. 方思,李國秋.  競爭情報(bào). 2016(05)



本文編號：3493180