隨著我國科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入千家萬戶當(dāng)中,但網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國刑法針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定,認(rèn)為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,也需依據(jù)我國刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的概念,根據(jù)我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的刑法立法問題,提出了我國知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護(hù)的合理措施,希望有利于我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。 

【文章來源】：法制與社會. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)簡介
    (一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)概念的界定
    (二) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)概念的界定
    (三) 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容
    (四) 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點(diǎn)
        1. 犯罪客體
        2. 犯罪客觀表現(xiàn)
        3. 犯罪主體
二、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的弊端
    (一) 刑法與當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求不相適應(yīng)
    (二) 不具備網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效法律
    (三) 不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播法律條款
    (四) 著作權(quán)法與司法解釋的相關(guān)規(guī)定相互矛盾
三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的策略
    (一) 正確開展司法解釋, 妥善運(yùn)用法律條款
    (二) 提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律意識, 借鑒發(fā)達(dá)國家先進(jìn)做法
    (三) 加強(qiáng)刑法立法, 對侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為嚴(yán)厲懲罰
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)問題研究[J]. 馬成坤.  法制博覽. 2015(02)
[2]論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪——兼論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[J]. 林孟.  法制博覽(中旬刊). 2013(05)
[3]論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問題[J]. 王建,廖勇.  蘭臺世界. 2011(27)



本文編號：3424958