技術(shù)事實(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的基石。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的技術(shù)事實(shí)往往具有較強(qiáng)的專業(yè)性、非直觀性以及遠(yuǎn)離生活經(jīng)驗(yàn)等特點(diǎn),這對(duì)于案件事實(shí)的查明極為不利,也阻礙當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的接受,而技術(shù)調(diào)查官的出現(xiàn)則在很大程度上解決了這一難題。從制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐運(yùn)行來(lái)看,技術(shù)調(diào)查官與法官的界限、證據(jù)規(guī)則在技術(shù)調(diào)查官制度中的運(yùn)用、技術(shù)調(diào)查官結(jié)論的可信度等問(wèn)題,并未得到妥善解決,這可能會(huì)對(duì)技術(shù)調(diào)查官制度的實(shí)際效果產(chǎn)生不利影響。從確保技術(shù)調(diào)查官所做結(jié)論的公正性的角度考慮,拓寬技術(shù)調(diào)查官的參與庭審渠道、提升技術(shù)調(diào)查官的品格素質(zhì)能力以及優(yōu)化技術(shù)調(diào)查官的調(diào)查程序是未來(lái)制度完善的關(guān)鍵。 

【文章來(lái)源】：法治社會(huì). 2019,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、技術(shù)調(diào)查官參與訴訟的案例情況及引發(fā)的思考
二、技術(shù)調(diào)查官運(yùn)行狀況、運(yùn)行機(jī)制及存在的問(wèn)題
    (一) 運(yùn)行現(xiàn)狀
    (二) 運(yùn)行機(jī)制
    (三) 需進(jìn)一步理清的問(wèn)題
        1. 技術(shù)調(diào)查官與法官的職責(zé)邊界。
        2. 技術(shù)調(diào)查官與證據(jù)規(guī)則。
        3. 技術(shù)調(diào)查官的勝任力和可信度。
三、技術(shù)調(diào)查官制度的公正性訴求
    (一) 我國(guó)民事訴訟的基本體系和格局
        1. 我國(guó)民事訴訟, 采用職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相結(jié)合的訴訟模式。
        2. 證據(jù)規(guī)則。
    (二) 域外關(guān)于技術(shù)調(diào)查官的做法和借鑒
    (三) 提升技術(shù)調(diào)查官的可信度與公正性的思考和建議
        1. 拓寬技術(shù)調(diào)查官的參與庭審渠道。
        2. 技術(shù)調(diào)查官機(jī)制應(yīng)更加強(qiáng)、更主動(dòng), 且適用范圍可以適當(dāng)擴(kuò)延。
        3. 技術(shù)調(diào)查官應(yīng)就技術(shù)事實(shí)審查工作不偏不倚。
        4. 提升技術(shù)調(diào)查官的品格素質(zhì)能力和可信賴度。
        5. 適時(shí)公開(kāi)典型案件的技術(shù)審查意見(jiàn)。
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中日技術(shù)調(diào)查官制度比較研究[J]. 李菊丹.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(08)
[2]技術(shù)調(diào)查官:新制度保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判[J]. 黃曉云,程國(guó)維,孫若豐.  中國(guó)審判. 2015(11)



本文編號(hào)：3424610