新冠疫情帶來的不僅是全球性健康危機,更是全球化系統(tǒng)性風險,其凸顯的是背后長期存在的全球性制度危機。疫情之下,美國以知識產(chǎn)權為名對中國進行遏制。知識產(chǎn)權成為美國政客話語爭奪的陣地。中美知識產(chǎn)權博弈,尤其是信息通信領域中的知識產(chǎn)權博弈,非但沒有緩和,反而加劇。在中美知識產(chǎn)權博弈加劇與新冠疫情的雙重沖擊下,作為科技創(chuàng)新發(fā)展重要支撐的知識產(chǎn)權制度,在為支持創(chuàng)新、促進經(jīng)濟和社會復蘇做出貢獻的同時也暴露出諸多不足,面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。當代知識產(chǎn)權制度暴露出"緊急事件應對不足""泛政治化加劇""全球疫苗正義"以及"進一步碎片化"四大危機。盡管疫情對國際政治經(jīng)濟格局帶來影響,但未來知識產(chǎn)權全球格局在結構上并未發(fā)生實質(zhì)性改變。為了應對疫情危機,有必要對現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度提供必要的靈活性,并根據(jù)形勢需要進行適應性的重構與完善。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]后疫情時代“再全球化”進程中的知識產(chǎn)權博弈[J]. 易繼明.  環(huán)球法律評論. 2020(05)
[2]中美貿(mào)易戰(zhàn)的知識產(chǎn)權沖突與應對[J]. 曹新明,咸晨旭.  知識產(chǎn)權. 2020(09)
[3]中美關系背景下的國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略[J]. 易繼明.  知識產(chǎn)權. 2020(09)
[4]全球合作抗擊新冠病毒蔓延的知識產(chǎn)權對策（上）[J]. 鄭友德.  電子知識產(chǎn)權. 2020(04)



本文編號：3421884