我國(guó)《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》（征求意見(jiàn)稿）中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的缺位將給執(zhí)法帶來(lái)爭(zhēng)議和困難�，F(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念學(xué)說(shuō)具有片面性,"主觀惡意行使說(shuō)"僅關(guān)注濫用行為的主觀狀態(tài),"違反權(quán)利本旨說(shuō)"和"超越界限說(shuō)"則僅反映濫用行為的客觀形態(tài),均不能揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的內(nèi)涵,且不具有周延性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念既要做到濫用行為的主客觀狀態(tài)相統(tǒng)一,也要求濫用行為客觀形態(tài)的外在表征與內(nèi)在本質(zhì)具有一致性,并在外延上涵蓋反壟斷法領(lǐng)域。重構(gòu)后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用新概念不僅內(nèi)涵豐富,而且擴(kuò)展了適用范圍,有利于促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新。 

【文章來(lái)源】：科技與法律. 2019,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用本質(zhì)的認(rèn)識(shí):濫用制度還是濫用行為?
二、對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的反思
    (一) 僅憑行為人的主觀惡意就能認(rèn)定為濫用嗎?
    (二) 客觀形態(tài)上的違反權(quán)利本旨或超越界限就構(gòu)成濫用嗎?
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的重構(gòu)
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念應(yīng)做到行為的主客觀相統(tǒng)一
    (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念應(yīng)考察行為的內(nèi)外一致性
    (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的外延應(yīng)具有周延性—應(yīng)涵蓋反壟斷法領(lǐng)域
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]主客觀相統(tǒng)一原則內(nèi)涵的層次性考察[J]. 石聚航.  福建法學(xué). 2011(02)
[2]試論侵權(quán)行為的本質(zhì)屬性[J]. 張繼青.  學(xué)習(xí)論壇. 2009(07)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法哲學(xué)思考[J]. 王巖云,杜娟,趙樹(shù)文.  學(xué)術(shù)交流. 2009(05)
[4]禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的若干基本問(wèn)題研究[J]. 李琛.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(12)
[5]問(wèn)題專利探析[J]. 徐棣楓.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[6]濫用專利權(quán)與濫用專利制度之辨析——從日本“專利濫用”的理論與實(shí)踐談起[J]. 張偉君,單曉光.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(06)
[7]專利權(quán)濫用的界定與分類研究[J]. 祝紅霞.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(06)
[8]論禁止權(quán)利濫用原則[J]. 汪淵智.  法學(xué)研究. 1995(05)

碩士論文
[1]論權(quán)利不得濫用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的適用[D]. 陳九龍.華中科技大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3405454