隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來,知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的社會市場價值愈發(fā)突出,也越來越得到人們的認(rèn)可。然而,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題則日趨嚴(yán)重,給產(chǎn)權(quán)擁有者帶來巨大的個人損失。我國司法體系建設(shè)日趨完善,而在知識產(chǎn)權(quán)法的建立上則仍然存在一定的缺陷。對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的往往采取補(bǔ)償性賠償原則,無法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的有效抑制。為此,應(yīng)當(dāng)引進(jìn)懲罰性賠償,基于我國具體的國情和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)性質(zhì)和程度進(jìn)行有效落實。本文首先對懲罰性賠償進(jìn)行簡要闡述,進(jìn)而分析我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點和現(xiàn)狀,闡述在我國知識產(chǎn)權(quán)法中引進(jìn)懲罰性賠償?shù)谋匾?并提出了懲罰性賠償?shù)木唧w落實策略。 

【文章來源】：商. 2015,(43)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、懲罰性賠償概述
二、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點與現(xiàn)狀
    (一) 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要特點
    (二) 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀
三、在知識產(chǎn)權(quán)法中引進(jìn)懲罰性賠償?shù)谋匾?br>    (一) 知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的局限性
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事制裁的局限性
    (三) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先天特點決定
四、知識產(chǎn)權(quán)法中引進(jìn)懲罰性賠償?shù)木唧w落實
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)法中引進(jìn)懲罰性賠償?shù)目尚行?br>    (二) 知識產(chǎn)權(quán)法中引進(jìn)懲罰性賠償?shù)穆鋵嵅呗?br>        1. 依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型不同進(jìn)行具體劃分
        2. 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用范圍
        3. 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)馁r償額度確定
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的司法適用[J]. 袁秀挺.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[2]對侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償?shù)乃伎糩J]. 孫文德.  法制與社會. 2015(14)
[3]對我國知識產(chǎn)權(quán)法引入懲罰性賠償?shù)馁|(zhì)疑[J]. 劉平,譚嘉穎.  科技與經(jīng)濟(jì). 2013(04)
[4]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償之辯[J]. 和育東,石紅艷,林聲燁.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(03)
[5]懲罰性賠償在我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的引入[J]. 楊叢瑜,王坤.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(21)
[6]知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的中國式選擇探析[J]. 陳燕萍.  科技與法律. 2012(05)
[7]論我國懲罰性賠償責(zé)任的適用[J]. 李明發(fā).  學(xué)術(shù)界. 2010(09)



本文編號：3394471