<正>從知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角看,特色小鎮(zhèn)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策支撐不足、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才不足、"評(píng)貸還"問(wèn)題成知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資瓶頸、專利成果轉(zhuǎn)化占比低、發(fā)明專利擁有量偏低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有待加強(qiáng)等影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的因素培育發(fā)展特色小鎮(zhèn)是浙江深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源,是企業(yè)科技創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力提升的核心要素,對(duì)特色小鎮(zhèn)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。通過(guò)文獻(xiàn)梳理、政策 

【文章來(lái)源】：浙江經(jīng)濟(jì). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

小鎮(zhèn)企業(yè)在獲得創(chuàng)新政策支持方面遇到的問(wèn)題

究其原因，企業(yè)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、融資難的主因是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值難”，選擇率為33.5%。訪談中，不少企業(yè)反映目前“銀行對(duì)第三方專利價(jià)值評(píng)估報(bào)告認(rèn)可度不高”；貸款環(huán)節(jié)“專利質(zhì)押貸款的流程復(fù)雜，不能網(wǎng)上辦理，時(shí)間成本高”。還款環(huán)節(jié)，不少銀行認(rèn)為“一旦企業(yè)還不起貸款，處置抵押的專利成為大難題”。這提示“評(píng)貸還”問(wèn)題成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資瓶頸，抵押知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置的閉環(huán)問(wèn)題亟需解決。（四）產(chǎn)學(xué)研合作效能有待強(qiáng)化，專利成果轉(zhuǎn)化占比低

根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2018年浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)分析報(bào)告》，2014-2018年間全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件年均增長(zhǎng)率達(dá)19.7%；其中2018年新收和審結(jié)涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件分別為2017年的2.6倍和2.4倍，涉網(wǎng)專利權(quán)案件共3196件，占專利案件總數(shù)的64.5%。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特色小鎮(zhèn)企業(yè)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，首選“向各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門申訴”（54.9%），其次是“雙方協(xié)商解決”（47.6%）和“向法院起訴”（39.8%）。選擇“向小鎮(zhèn)求助”的最少（21.4%），提示特色小鎮(zhèn)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的支持力度不夠（圖3）。


本文編號(hào)：3344848