本文就登記與知識產(chǎn)權(quán)初始取得的關(guān)系問題進行分析、探討,通過對我國現(xiàn)行立法中知識產(chǎn)權(quán)模式的類型化、物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)原（初）始取得的比較分析以及專利權(quán)、商標權(quán)與著作權(quán)初始取得的比較分析,對知識產(chǎn)權(quán)初始取得中的登記制度作一梳理,以期找出各種登記制度之間的差異及背后的原理,解決登記在知識產(chǎn)權(quán)初始取得中是否產(chǎn)生賦權(quán)效力的問題。文章采用遞進式結(jié)構(gòu),全文共分導言、正文、結(jié)語三部分。導言部分,主要介紹撰寫本文的寫作目的、研究方法、研究路徑及概念界定。正文部分由三章組成：第一章對我國現(xiàn)行立法中的知識產(chǎn)權(quán)登記模式進行類型化分析。在知識產(chǎn)權(quán)初始取得時,對著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等采取自動取得制度,即客體一經(jīng)產(chǎn)生即可自動取得權(quán)利,權(quán)利人可自行選擇登記與否；專利權(quán)、商標權(quán)、集成電路布圖設計權(quán)等不登記則不能取得專有權(quán)。第二章首先從一般原理上分析了登記的雙重性質(zhì)：從行政機關(guān)和相對人關(guān)系的角度看,它是行政機關(guān)行使公權(quán)力進行行政管理的手段；從申請人與社會公眾關(guān)系的角度看,它是權(quán)利人與義務人達成合意的過程。然后分別從整體上闡述了登記與物權(quán)原始取得、以及登記與知識產(chǎn)權(quán)初始取得的關(guān)系,物權(quán)的原始取得并不需要登記,而知識產(chǎn)權(quán)的客體具有... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導言
第一章 我國現(xiàn)行立法中的知識產(chǎn)權(quán)登記模式
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的自動取得制度
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的登記取得制度
第二章 登記與財產(chǎn)權(quán)取得:物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)比較
    第一節(jié) 登記的性質(zhì)
    第二節(jié) 登記與物權(quán)原始取得
    第三節(jié) 登記與知識產(chǎn)權(quán)初始取得
        一、知識產(chǎn)權(quán)客體特性對初始取得的影響
        二、知識產(chǎn)權(quán)的初始取得方式
第三章 登記在知識產(chǎn)權(quán)初始取得中的效力
    第一節(jié) 登記與專利權(quán)初始取得
    第二節(jié) 登記與商標權(quán)初始取得
    第三節(jié) 登記對專利權(quán)和商標權(quán)的賦權(quán)效力及其法理基礎(chǔ)
        一、登記在專利權(quán)和商標權(quán)初始取得中的賦權(quán)效力
        二、登記賦權(quán)效力的法理基礎(chǔ)
    第四節(jié) 登記與著作權(quán)初始取得
        一、著作權(quán)制度從登記主義到自動取得主義的演變
        二、著作權(quán)與專利權(quán)、商標權(quán)比較
        三、著作權(quán)制度中的登記
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]談領(lǐng)導者的“品牌經(jīng)濟”意識[J]. 寧凡.  當代廣西. 2007(05)
[2]論商譽權(quán)[J]. 吳漢東.  中國法學. 2001(03)
[3]評財產(chǎn)權(quán)勞動學說[J]. 易繼明.  法學研究. 2000(03)



本文編號：3341131