論責(zé)任重合下知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件的處理順序
發(fā)布時(shí)間:2021-07-19 17:31
基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事責(zé)任和刑事責(zé)任的重合,會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件的處理順序問題,不同法院處理方式以及不同案件的處理和理由各不相同,做法不一。本文立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件的特性,以重構(gòu)程序設(shè)計(jì)為基點(diǎn),明確中止程序所依據(jù)的邊界,提出依事實(shí)認(rèn)定方式劃分法域邊界,依利益衡量界定中止程序。
【文章來源】:中國應(yīng)用法學(xué). 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
一、問題的引入
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件法院處理順序的實(shí)踐檢視
(一)宏觀層面:不同類型法院的不同模式
1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”試點(diǎn)法院的處理模式
2. 專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的處理模式
3. 其他法院的一般處理模式
(二)微觀層面:不同審判組織類型的處理模式
1. 刑事附帶民事訴訟的裁判模式
2. 單獨(dú)民事訴訟的裁判模式
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序中的問題
(一)涉及不同審級(jí)法院的統(tǒng)一管轄問題
(二)審判組織的組成方式存在結(jié)構(gòu)差異
(三)符合起訴條件和中止訴訟處理結(jié)果不一
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序問題產(chǎn)生的原因
(一)立法規(guī)定模糊不清
(二)專門管轄尚未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一化
(三)民事侵權(quán)與構(gòu)成犯罪的遞進(jìn)關(guān)系認(rèn)定不一
(四)適用訴訟中止程序未考量利益衡量原則
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序之設(shè)計(jì)
(一)重構(gòu)程序設(shè)計(jì)
1. 不宜將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件納入刑事附帶民事訴訟的范圍
2. 深化“三審合一”改革制度
(二)明確中止程序依據(jù)邊界:以法律事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)
1. 依事實(shí)認(rèn)定方式劃分法域邊界
2. 依利益衡量原則界定中止程序
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑民程序關(guān)系的理論反思與規(guī)則構(gòu)建[J]. 賀志軍. 湖湘論壇. 2019(02)
[2]《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,李劍,廖繼博. 人民司法. 2019(07)
[3]對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件先刑后民模式的反思與完善[J]. 徐家力,張軍強(qiáng). 中國刑事法雜志. 2018(04)
[4]民事訴訟中止事由的制度調(diào)整[J]. 張衛(wèi)平. 北方法學(xué). 2018(03)
[5]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平. 法學(xué)研究. 2018(03)
[6]責(zé)任聚合下民刑交叉案件的訴訟程序——對(duì)“先刑后民”的反思[J]. 肖建國,宋春龍. 法學(xué)雜志. 2017(03)
[7]“三合一”審判機(jī)制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判工作調(diào)研——以濟(jì)南中院的改革試點(diǎn)為考察對(duì)象[J]. 顏峰. 山東審判. 2016(03)
[8]淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也應(yīng)采取三審合一審判模式[J]. 朱妙春. 中國發(fā)明與專利. 2016(01)
[9]淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一模式的現(xiàn)狀與問題[J]. 李春紅. 中國發(fā)明與專利. 2015(10)
[10]商業(yè)秘密刑民交叉案件處理模式的困境及其破解[J]. 黃亮. 時(shí)代法學(xué). 2015(03)
博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法認(rèn)定問題研究[D]. 陳曉鐘.南京大學(xué) 2015
本文編號(hào):3291122
【文章來源】:中國應(yīng)用法學(xué). 2020,(06)
【文章頁數(shù)】:18 頁
【文章目錄】:
一、問題的引入
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件法院處理順序的實(shí)踐檢視
(一)宏觀層面:不同類型法院的不同模式
1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”試點(diǎn)法院的處理模式
2. 專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的處理模式
3. 其他法院的一般處理模式
(二)微觀層面:不同審判組織類型的處理模式
1. 刑事附帶民事訴訟的裁判模式
2. 單獨(dú)民事訴訟的裁判模式
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序中的問題
(一)涉及不同審級(jí)法院的統(tǒng)一管轄問題
(二)審判組織的組成方式存在結(jié)構(gòu)差異
(三)符合起訴條件和中止訴訟處理結(jié)果不一
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序問題產(chǎn)生的原因
(一)立法規(guī)定模糊不清
(二)專門管轄尚未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一化
(三)民事侵權(quán)與構(gòu)成犯罪的遞進(jìn)關(guān)系認(rèn)定不一
(四)適用訴訟中止程序未考量利益衡量原則
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑交叉案件處理順序之設(shè)計(jì)
(一)重構(gòu)程序設(shè)計(jì)
1. 不宜將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件納入刑事附帶民事訴訟的范圍
2. 深化“三審合一”改革制度
(二)明確中止程序依據(jù)邊界:以法律事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)
1. 依事實(shí)認(rèn)定方式劃分法域邊界
2. 依利益衡量原則界定中止程序
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑民程序關(guān)系的理論反思與規(guī)則構(gòu)建[J]. 賀志軍. 湖湘論壇. 2019(02)
[2]《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,李劍,廖繼博. 人民司法. 2019(07)
[3]對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件先刑后民模式的反思與完善[J]. 徐家力,張軍強(qiáng). 中國刑事法雜志. 2018(04)
[4]民事訴訟中止事由的制度調(diào)整[J]. 張衛(wèi)平. 北方法學(xué). 2018(03)
[5]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平. 法學(xué)研究. 2018(03)
[6]責(zé)任聚合下民刑交叉案件的訴訟程序——對(duì)“先刑后民”的反思[J]. 肖建國,宋春龍. 法學(xué)雜志. 2017(03)
[7]“三合一”審判機(jī)制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判工作調(diào)研——以濟(jì)南中院的改革試點(diǎn)為考察對(duì)象[J]. 顏峰. 山東審判. 2016(03)
[8]淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也應(yīng)采取三審合一審判模式[J]. 朱妙春. 中國發(fā)明與專利. 2016(01)
[9]淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一模式的現(xiàn)狀與問題[J]. 李春紅. 中國發(fā)明與專利. 2015(10)
[10]商業(yè)秘密刑民交叉案件處理模式的困境及其破解[J]. 黃亮. 時(shí)代法學(xué). 2015(03)
博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法認(rèn)定問題研究[D]. 陳曉鐘.南京大學(xué) 2015
本文編號(hào):3291122
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3291122.html
最近更新
教材專著