發(fā)布時間：2021-07-07 06:43

　　本文主要是通過法理分析、比較分析的方法尋求奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護途徑。同時最為重要的是考察了目前我國關(guān)于奧林匹克標志保護的現(xiàn)有法律保護,對沒有得到保護的方面進行完善。論文主體部分主要分為了四部分。第一部分,是關(guān)于奧林匹克標志的概述。首先對奧林匹克標志作出了定義。指出了奧林匹克標志不僅是目前普遍認為的奧林匹克五環(huán)標志,隨著奧林匹克運動的推廣,人們賦予了奧林匹克標志更為廣泛的涵義。其次對奧林匹克標志的知識與奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)兩個概念進行了區(qū)分。奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)不同于奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)。認為兩者之間有相似,但是并不是可以彼此替代,兩者間所包括的具體內(nèi)容,所保護的具體對象是不同的。奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)比奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)對奧林匹克運動更加的系統(tǒng)化。最后,是對奧林匹克標志的特征和屬性的研究,奧林匹克標志有著不同于其他知識產(chǎn)權(quán)客體的特殊性。第二部分,是關(guān)于奧林匹克標志在知識產(chǎn)權(quán)保護中的必要性。提出對奧林匹克標志保護并不是無目的的,是我國基于國際法上的保護義務(wù)、奧林匹克標志的現(xiàn)實價值以及奧林匹克標志的侵權(quán)現(xiàn)象嚴重。面對這些問題我們必須完善我們目前的保護。第三部分,是關(guān)于我國法律關(guān)于奧林匹克標志... 

【文章來源】：揚州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1 奧林匹克標志的概述
    1.1 奧林匹克標志的范圍
    1.2 奧林匹克標志的法律特征
        1.2.1 奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)特征
        1.2.2 奧林匹克標志區(qū)別于其他知識產(chǎn)權(quán)的特征
    1.3 奧林匹克標志的法律屬性
        1.3.1 關(guān)于奧林匹克標志法律屬性的不同觀點
        1.3.2 奧林匹克標志具有官方標志屬性
2 奧林匹克標志在知識產(chǎn)權(quán)保護中的必要性
    2.1 奧林匹克標志的保護基于國際法上的保護義務(wù)
    2.2 奧林匹克標志的現(xiàn)實價值
    2.3 奧林匹克標志的侵權(quán)現(xiàn)象嚴重
3 我國法律關(guān)于奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀
    3.1 關(guān)于奧林匹克標志的現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護
        3.1.1 《專利法》中關(guān)于奧林匹克標志的保護規(guī)定
        3.1.2 《商標法》中關(guān)于奧林匹克標志的保護規(guī)定
        3.1.3 《著作權(quán)法》中關(guān)于奧林匹克標志的保護規(guī)定
        3.1.4 《特殊標志管理條例》中關(guān)于奧林匹克標志的保護規(guī)定
        3.1.5 《奧林匹克標志保護條例》中關(guān)于奧林匹克標志的保護規(guī)定
        3.1.6 其他關(guān)于奧林匹克標志保護法律規(guī)定
    3.2 我國奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護存在的困境
        3.2.1 立法層次低且滯后
        3.2.2 執(zhí)法時存在沖突
        3.2.3 公眾保護意識淡薄
4 我國奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護制度構(gòu)建
    4.1 國外的立法借鑒
        4.1.1 澳大利亞
        4.1.2 美國
        4.1.3 英國
        4.1.4 加拿大
    4.2 我國奧林匹克標志知識產(chǎn)權(quán)保護制度的完善
        4.2.1 完善我國現(xiàn)行法律法規(guī)中的奧林匹克標志的保護
        4.2.2 奧林匹克標志侵權(quán)及救濟的完善
    4.3 條件成熟的時候考慮單獨立法
        4.3.1 制訂《奧林匹克標志保護法》的外部環(huán)境
        4.3.2 單獨制訂《奧林匹克標志保護法》的意義
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對《奧林匹克標志保護條例》的審視與思考[J]. 路皓,郭銳.  南京體育學院學報(社會科學版). 2010(02)
[2]后奧運時代中國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的一體化保護——基于TRIPS的國內(nèi)法視角[J]. 吳瑞.  成都體育學院學報. 2009(01)
[3]論官方屬性角度的奧林匹克標志的法律保護[J]. 謝乃煌.  社科縱橫. 2008(12)
[4]奧林匹克標志法律保護問題研究述評[J]. 馬法超,衛(wèi)虹霞,張亞欣,李先燕,閻成棟,郭銳,李曉霞,李宏權(quán).  武漢體育學院學報. 2008(11)
[5]論奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護的法律依據(jù)[J]. 陳彬,胡峰.  體育科學. 2008(03)
[6]論奧林匹克標志的法律保護——國際法與比較法的角度[J]. 裴洋.  法學評論. 2008(02)
[7]美國奧林匹克標志司法保護典型案例評析及其借鑒意義[J]. 呂炳斌,胡峰.  天津體育學院學報. 2007(02)
[8]我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀與對策研究[J]. 張艷霞.  體育世界(學術(shù)版). 2007(02)
[9]論我國奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J]. 熊躍海.  內(nèi)江科技. 2007(01)
[10]論奧林匹克標志侵權(quán)的法律救濟[J]. 范成文,金育強,戴狄夫.  體育文化導刊. 2007(01)



本文編號：3269149