伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益繁榮和科技的高速發(fā)展，有形商品貿(mào)易附帶無形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之要求將會(huì)日趨加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易將會(huì)日益發(fā)達(dá)，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，不可避免地出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，因此近年來，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟比以前增加許多。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟是一個(gè)比較嶄新的課題，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)對(duì)其研究和關(guān)注比較少，可以說資料相當(dāng)?shù)膮T乏。發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)走過了幾百年的立場(chǎng)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度只經(jīng)歷了短暫幾十年的發(fā)展，雖然改革開放以后，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)蓬勃發(fā)展，相關(guān)法律法規(guī)日趨完備，但許多規(guī)定還是不能適應(yīng)日新月異的實(shí)踐發(fā)展。毫無疑問，隨著我國(guó)改革開放水平的提高，我國(guó)的企業(yè)正邁著堅(jiān)定步伐走出國(guó)門，走向世界，與此同時(shí)，我國(guó)企業(yè)的貿(mào)易糾紛也日益增多，尤其是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易糾紛�？梢哉f我國(guó)已進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)時(shí)代，面對(duì)接踵而至的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的運(yùn)轉(zhuǎn)效果究竟如何呢？它是否符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛具體實(shí)踐的要求？它是否已經(jīng)相對(duì)來說比較完善？如果不是，它存在哪些不足，又該如何去完善呢？筆者帶著一系列的問題對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度進(jìn)行... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度概述
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度簡(jiǎn)介
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟的主要特征
        1.2.1 主體廣泛
        1.2.2 法律關(guān)系異常復(fù)雜
        1.2.3 爭(zhēng)議焦點(diǎn)專業(yè)化
        1.2.4 取證、舉證困難
        1.2.5 侵權(quán)種類、形式各異
        1.2.6 賠償數(shù)額很難確定
    1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的價(jià)值
    1.4 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的歷史發(fā)展
第2章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的現(xiàn)狀及問題
    2.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的現(xiàn)狀
        2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的立法有較大進(jìn)步和突破
        2.1.2 相關(guān)理論研究有重大進(jìn)展
        2.1.3 建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，培養(yǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官
    2.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟存在的問題
        2.2.1 體系仍有欠缺
        2.2.2 不同法律之間的規(guī)定存在相互矛盾，缺乏統(tǒng)一性
        2.2.3 管轄權(quán)太分散，審理效率低
第3章 域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟制度的發(fā)展和啟示
    3.1 域外相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
        3.1.1 美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院
        3.1.2 德國(guó)聯(lián)邦專利法院
        3.1.3 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院
        3.1.4 韓國(guó)專利法院
        3.1.5 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的智慧財(cái)產(chǎn)法院
    3.2 域外訴訟證據(jù)制度的發(fā)展
        3.2.1 日本的信息披露制度
        3.2.2 美國(guó)的證據(jù)交換制度
        3.2.3 德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度
    3.3 域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的啟示
        3.3.1 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)
        3.3.2 健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟法律體系
第4章 完善建議
    4.1 健全證據(jù)保全制度
        4.1.1 意義
        4.1.2 我國(guó)當(dāng)前證據(jù)保全制度的問題和相應(yīng)的對(duì)策
    4.2 確立專家鑒定制度
        4.2.1 明晰性質(zhì)
        4.2.2 確立專家鑒定的原則
        4.2.3 嚴(yán)格挑選人選
    4.3 探索設(shè)立專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
        4.3.1 必要性
        4.3.2 遵守的原則
        4.3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置
    4.4 完善禁令制度
        4.4.1 審查標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.2 擔(dān)保要求
        4.4.3 擔(dān)保限額
        4.4.4 專門審查部門
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3270672