近年來(lái),隨著國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際技術(shù)交流的深入與發(fā)展,偽造商標(biāo)、假冒商品、技術(shù)貿(mào)易中的侵權(quán)等問(wèn)題也逐漸成為國(guó)際貿(mào)易中的突出問(wèn)題。海關(guān)作為國(guó)家進(jìn)出境貨物、物品的監(jiān)督管理機(jī)關(guān),在防止和制止侵權(quán)貨物進(jìn)出境、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的作用也日益重要。但是,長(zhǎng)期并仍然困擾著知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)基層執(zhí)法工作的三大問(wèn)題:“定牌加工是否認(rèn)定侵權(quán)?平行進(jìn)口是否應(yīng)予禁止?專(zhuān)利權(quán)海關(guān)要不要保護(hù)?”依然沒(méi)有找到明確的出路。雖然,隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的逐步建立、完善,上述問(wèn)題通過(guò)立法對(duì)保護(hù)程序的重新設(shè)計(jì),客觀上為海關(guān)執(zhí)法打開(kāi)了方便之門(mén),降低了海關(guān)實(shí)施主動(dòng)保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn),減輕了海關(guān)的責(zé)任,但對(duì)于權(quán)利人、對(duì)于消費(fèi)者是有欠公允的,甚至可能危害到海關(guān)的執(zhí)法形象。本文試圖在現(xiàn)有法律體系框架下,借鑒國(guó)外海關(guān)執(zhí)法的有益經(jīng)驗(yàn),通過(guò)實(shí)務(wù)分析的方式,討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法如何突圍困境,大膽變革,達(dá)到既降低執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)又規(guī)范執(zhí)法行為,理性化的實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的目標(biāo),以期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法保護(hù)工作有所裨益。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景及意義
    二、目前我國(guó)法學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法中存在問(wèn)題的研究概況及主要成果
    三、研究工作概要及工作簡(jiǎn)介
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法概述
    第一節(jié) 概念界說(shuō)
        一、海關(guān)行政執(zhí)法界說(shuō)
        二、關(guān)于“邊境”的含義
        三、為何用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)”不用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)”
    第二節(jié) 范圍
    第三節(jié) 歷史沿革
        一、國(guó)際回顧
        二、國(guó)內(nèi)回顧
    第四節(jié) 行政執(zhí)法現(xiàn)狀
        一、執(zhí)法依據(jù)狀況
        二、執(zhí)法體制狀況
        三、執(zhí)法運(yùn)作情況
        四、面臨形勢(shì)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法中的四大問(wèn)題
    第一節(jié) 定牌加工是否侵權(quán)的理論與實(shí)踐
        一、定牌加工的概念
        二、定牌加工是否侵權(quán)的理論分析
        三、海關(guān)行政執(zhí)法實(shí)踐中的定牌加工侵權(quán)問(wèn)題
    第二節(jié) 平行進(jìn)口是否侵權(quán)的理論與實(shí)踐
        一、平行進(jìn)口的概念及特征
        二、國(guó)外關(guān)于平行進(jìn)口貨物是否侵權(quán)的法律規(guī)定
        三、平行進(jìn)口是否侵權(quán)的理論分析
        四、海關(guān)行政執(zhí)法實(shí)踐中的平行進(jìn)口侵權(quán)問(wèn)題
    第三節(jié) 專(zhuān)利權(quán)海關(guān)要不要保護(hù)的理論與實(shí)踐
        一、專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)的概念
        二、美國(guó)及歐盟關(guān)于專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)的規(guī)定
        三、專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)的理論分析
        四、海關(guān)行政執(zhí)法實(shí)踐中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)問(wèn)題
    第四節(jié) 共性問(wèn)題――“不能認(rèn)定是否侵權(quán)”埋下的隱患
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法的問(wèn)題對(duì)策
    第一節(jié) 對(duì)定牌加工是否侵權(quán)問(wèn)題的建議
        一、立法上：明確定牌加工侵權(quán)的免責(zé)情形
        二、執(zhí)法上：寬容對(duì)待真品定牌加工
    第二節(jié) 對(duì)平行進(jìn)口是否侵權(quán)問(wèn)題的建議
        一、立法上：有限制的許可平行進(jìn)口
        二、執(zhí)法上：引入權(quán)利窮竭原則
    第三節(jié) 對(duì)專(zhuān)利權(quán)海關(guān)要不要保護(hù)問(wèn)題的建議
        一、立法上：對(duì)專(zhuān)利權(quán)海關(guān)不再實(shí)施邊境保護(hù)
        二、執(zhí)法上：限制權(quán)利人行使專(zhuān)利權(quán)，調(diào)整專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的法律程序
    第四節(jié) 對(duì)提高海關(guān)人員執(zhí)法素質(zhì)的建議
結(jié)束語(yǔ)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政法基本原則的司法適用問(wèn)題探究——以行政判例制度的建立為視角[J]. 沈�？�,林茗.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[2]化繁為簡(jiǎn) 知己知彼——中歐海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較[J]. 周培榮.  中國(guó)海關(guān). 2002(03)
[3]談海關(guān)行政執(zhí)法程序立法問(wèn)題[J]. 蘇勇.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(04)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)漫談(一)[J]. 何彤.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1999 (05)

碩士論文
[1]商標(biāo)平行進(jìn)口法律問(wèn)題研究[D]. 徐靜.武漢理工大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3256270