本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)名稱權(quán)及其法律保護(hù)機(jī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：企業(yè)名稱,作為一個企業(yè)的標(biāo)識,通常需要企業(yè)投入較多的經(jīng)濟(jì)資源,進(jìn)行相關(guān)宣傳推廣,往往附帶了較大的財產(chǎn)利益,是企業(yè)的無形資產(chǎn)之一。而企業(yè)名稱權(quán)是企業(yè)在取得企業(yè)名稱為前提而產(chǎn)生的人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán),主要包括使用權(quán)和設(shè)定權(quán),以及在特定范圍內(nèi)的撤銷權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和專用權(quán)等。權(quán)利主體是企業(yè)。在法律的特定語境下,企業(yè)應(yīng)該包括以下幾個方面的含義：第一,以商品的生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸或者提供有償服務(wù)為其主要活動內(nèi)容；第二,以營利為目的；第三,可以是法人或者其他組織。關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的法律性質(zhì),我國目前主要有幾種典型的觀點,或認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)是人格權(quán),或認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)是財產(chǎn)權(quán),或認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)是人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的綜合體,或認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)是知識產(chǎn)權(quán),或認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)是商事人格權(quán)利。上述幾類觀點有一定的合理性,但是又不是很準(zhǔn)確、完整。企業(yè)名稱權(quán)是一種綜合性的權(quán)利,兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的屬性,又具有一定的排他性。目前實踐中,侵害企業(yè)名稱權(quán)的案例屢見不鮮。企業(yè)名稱權(quán)的侵害行為大致可以有三大類：一是侵權(quán)行為,二是不正當(dāng)競爭,三是兩者兼具。侵害行為的實施者有自然人,也有法人和其他組織。通常通過冒用他人已有企業(yè)名稱、以他人已有企業(yè)名稱注冊商標(biāo)、或者用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名冒用已有企業(yè)名稱進(jìn)行宣傳推廣等手段來實施。通過對目前我國關(guān)于企業(yè)名稱保護(hù)的法律制度的考察,發(fā)現(xiàn)對企業(yè)名稱保護(hù)的機(jī)制存在一些不完善之處,主要表現(xiàn)在：企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利主體不夠全面、行為認(rèn)定不清晰、內(nèi)容和范圍不豐富、救濟(jì)途徑無力度。為了使我國企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)制度得到進(jìn)一步的加強(qiáng)和完善,應(yīng)當(dāng)以我國知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等法律保護(hù)制度為基礎(chǔ),吸收此制度的優(yōu)點,切實提高對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)力度。建議：首先以保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)為原則,其次對企業(yè)名稱權(quán)做專門立法。完善專門立法可以從建立企業(yè)名稱登記管理檔案系統(tǒng)、擴(kuò)大適用主體、明確侵害行為的認(rèn)定、擴(kuò)充內(nèi)容和范圍、拓寬企業(yè)名稱權(quán)的救濟(jì)途徑等幾個方面著手。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)名稱權(quán) 商標(biāo)權(quán) 計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名 在先權(quán) 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 前言8-9
• 一、企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)涵9-16
• (一) 企業(yè)名稱權(quán)概念界定9-13
• 1、企業(yè)名稱權(quán)的概念9
• 2、企業(yè)名稱權(quán)與企業(yè)名稱專用權(quán)之比較9-10
• 3、企業(yè)名稱權(quán)的主體10-11
• 4、企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)容11-13
• (二) 企業(yè)名稱權(quán)的法律性質(zhì)13-16
• 1、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的法律性質(zhì)學(xué)說簡述13-15
• 2、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的法律性質(zhì)評析15-16
• 二、企業(yè)名稱權(quán)“侵害”行為類型化分析16-21
• (一) 企業(yè)名稱權(quán)侵害行為之侵權(quán)行為分析17-19
• 1、企業(yè)名稱之侵權(quán)行為17-18
• 2、商標(biāo)之侵權(quán)行為18-19
• (二) 企業(yè)名稱權(quán)侵害行為之不正當(dāng)競爭行為分析19
• (三) 企業(yè)名稱權(quán)侵害行為之計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵害行為分析19-21
• 三、我國企業(yè)名稱權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀評析21-26
• (一) 我國現(xiàn)有法律制度保護(hù)現(xiàn)狀考察21-23
• 1、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)主體的規(guī)定21
• 2、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)內(nèi)容和范圍的規(guī)定21-22
• 3、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)侵害行為認(rèn)定的規(guī)定22
• 4、關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)救濟(jì)途徑的規(guī)定22-23
• (二) 我國現(xiàn)有法律保護(hù)機(jī)制問題剖析23-26
• 1、企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利主體不夠全面24
• 2、企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)容和范圍不夠豐富24-25
• 3、企業(yè)名稱權(quán)的侵害行為認(rèn)定不夠清晰25
• 4、企業(yè)名稱權(quán)的救濟(jì)途徑不夠有力25-26
• 四、完善我國企業(yè)名稱權(quán)法律保護(hù)機(jī)制之建議26-35
• (一) 確立企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)原則26-29
• 1、保護(hù)在先權(quán)利原則26-27
• 2、雙重救濟(jì)原則27-29
• (二) 完善我國企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)的立法建議29-35
• 1、建立企業(yè)名稱登記管理檔案系統(tǒng)30
• 2、擴(kuò)大企業(yè)名稱權(quán)的適用主體30-31
• 3、擴(kuò)充企業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)容和范圍31
• 4、明確企業(yè)名稱權(quán)侵害行為的認(rèn)定31-33
• 5、拓寬企業(yè)名稱權(quán)的救濟(jì)途徑33-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 那斯?fàn)柦ひ啦祭?熱那·阿帕爾;;企業(yè)名稱權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可[J];經(jīng)濟(jì)視角(B版);2005年02期

2 ;以與他人企業(yè)相同的名稱命名是否侵犯企業(yè)名稱權(quán)[J];中國律師;1994年09期

3 湯茂仁,譚筱清;破產(chǎn)企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及其消亡[J];人民司法;2001年11期

4 王昌來;侵害企業(yè)名稱權(quán)的認(rèn)定及其法律適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 周寧;淺析商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2004年06期

6 吳義茂;企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決[J];理論觀察;2004年03期

7 王妍;企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及法律保護(hù)[J];河北法學(xué);2005年05期

8 蔡鍛煉;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律問題探析[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

9 王鳳民;程紅梅;;企業(yè)名稱權(quán)的利用與法律保護(hù)[J];中外企業(yè)文化;2006年03期

10 姚守國;;商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的沖突解決和預(yù)防[J];前沿;2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 韓永安;;企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 張緒強(qiáng);;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 張莉;“辣婆婆”訴“渝鄉(xiāng)辣婆婆”侵犯企業(yè)名稱權(quán)[N];中國貿(mào)易報;2012年

2 鄭志紅;談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[N];中國工商報;2002年

3 北京市貝朗律師事務(wù)所律師 高明光;企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報;2005年

4 記者王秀 實習(xí)生黃盛;保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2003年

5 無錫市惠山工商局開發(fā)區(qū)分局陳隆;淺談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

6 董　穎;中國企業(yè)疏于品牌保衛(wèi)[N];中國國門時報;2005年

7 北京市海淀區(qū)人民法院 吳園妹;賠禮道歉在侵犯企業(yè)名稱權(quán)案件中的具體適用[N];人民法院報;2010年

8 重慶市高級人民法院審判委員會專職委員 孫海龍　陜西省西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;試論企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律保護(hù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 山東省高級人民法院 歐陽明程;將他人企業(yè)的簡稱注冊為商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)[N];人民法院報;2004年

10 ;提案 加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)[N];人民日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣先桂;企業(yè)名稱權(quán)糾紛案例研究[D];上海交通大學(xué);2009年

2 汪臻;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)[D];河南大學(xué);2011年

3 劉小云;論企業(yè)名稱權(quán)及其法律保護(hù)機(jī)制[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

4 文頊;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

5 王虹超;中小企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];中南大學(xué);2012年

6 劉北極;論加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)的行政保護(hù)[D];東北大學(xué);2005年

7 王磊;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決機(jī)制[D];大連海事大學(xué);2011年

8 袁靜;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及法律解決途徑[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 譚艷輝;房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突研究[D];湖南大學(xué);2013年

10 趙明漫;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突研究[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)名稱權(quán)及其法律保護(hù)機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：325455