2018年,美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布《301調(diào)查報(bào)告》,其中第二部分指責(zé)中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策存在“不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”,即“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”,第三部分指責(zé)中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)中存在四條法規(guī)“歧視性許可限制”,違反WTO國民待遇原則。隨后,美國以《301調(diào)查報(bào)告》的第三部分為由向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)提交磋商請求。對于強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,通過對其實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析,不難發(fā)現(xiàn)其內(nèi)核實(shí)際是禁止技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求的法律規(guī)則,但經(jīng)過考察,國際條約中涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓的條款均未對技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求明確禁止,這一規(guī)則實(shí)際上起源于美國與其他國家的雙邊或多邊投資條約.但目前中美兩國尚未締結(jié)雙邊投資條約,美國指責(zé)中國存在“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求”欠妥。另外,美國在《301調(diào)查報(bào)告》中并未提出實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明中國存在強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求,僅為美國與美國企業(yè)的一種推斷與臆想,且美國并未將這一部分向WTO爭端組織結(jié)構(gòu)提出磋商請求,也側(cè)面反映了其真實(shí)性有待考察。對于歧視性許可限制,經(jīng)過論證,雖有抗辯依據(jù),但此前中國等發(fā)展中國家與聯(lián)合國多次努力試圖在國際法框架下建立健全的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度,但因發(fā)展中國家與西方發(fā)達(dá)國家的利益博弈,均未成... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭端始末
    (一) 2018年美國發(fā)布對華《301調(diào)查報(bào)告》
    (二) 美國訴中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓案
    (三)美國發(fā)布《2019特別301報(bào)告》
二、WTO框架下國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
    (一) 國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則現(xiàn)狀
    (二)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)中的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        1. TRIPs協(xié)定對國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定
        2. TRIPs框架下涉及國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)定
        3. TRIPs協(xié)定中國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的弊端
    (三)《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》(TRIMs)中的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
    (四)《中國加入世貿(mào)組織議定書》、《中國加入世貿(mào)組織工作組報(bào)告》中國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        1. 《中國加入世貿(mào)組織議定書》中的國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        2. 《工作組報(bào)告》對中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策存在強(qiáng)制性的回應(yīng)
    (五) 小結(jié)
三、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭端焦點(diǎn)分析
    (一)中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度不存在不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        1. 美國認(rèn)為中國存在對中國境內(nèi)美國公司的不公平技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        2. “不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”的實(shí)質(zhì)
        3. 中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)并未規(guī)定技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求
        4. 美國對中國“不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”的指責(zé)并未依據(jù)國際法
    (二) 中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度的歧視性分析
        1. 美國認(rèn)為中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度中存在歧視性許可限制
        2. 中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度中的“歧視性許可限制”
            (1) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第24條第3款
            (2) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第27條
            (3) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第29條第3款
            (4) 《合資企業(yè)法實(shí)施條例》第43條
        3. 中國的抗辯理由
            (1) 國民待遇原則的例外條款
            (2) 爭議條款的適用是合同相對方準(zhǔn)據(jù)法選擇的結(jié)果
            (3) 差別優(yōu)惠待遇原則
    (三) 小結(jié)
四、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭端對中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度的啟示
    (一) 完善中國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        1. 完善中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓立法
        2. 嚴(yán)格監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政
    (二) 加快國內(nèi)技術(shù)革新
        1. 鼓勵(lì)技術(shù)自主創(chuàng)新
        2. 創(chuàng)造良好的營商環(huán)境
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3236168