2018年,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布《301調(diào)查報(bào)告》,其中第二部分指責(zé)中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策存在“不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”,即“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”,第三部分指責(zé)中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)中存在四條法規(guī)“歧視性許可限制”,違反WTO國(guó)民待遇原則。隨后,美國(guó)以《301調(diào)查報(bào)告》的第三部分為由向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提交磋商請(qǐng)求。對(duì)于強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,通過對(duì)其實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析,不難發(fā)現(xiàn)其內(nèi)核實(shí)際是禁止技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求的法律規(guī)則,但經(jīng)過考察,國(guó)際條約中涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓的條款均未對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求明確禁止,這一規(guī)則實(shí)際上起源于美國(guó)與其他國(guó)家的雙邊或多邊投資條約.但目前中美兩國(guó)尚未締結(jié)雙邊投資條約,美國(guó)指責(zé)中國(guó)存在“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求”欠妥。另外,美國(guó)在《301調(diào)查報(bào)告》中并未提出實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明中國(guó)存在強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求,僅為美國(guó)與美國(guó)企業(yè)的一種推斷與臆想,且美國(guó)并未將這一部分向WTO爭(zhēng)端組織結(jié)構(gòu)提出磋商請(qǐng)求,也側(cè)面反映了其真實(shí)性有待考察。對(duì)于歧視性許可限制,經(jīng)過論證,雖有抗辯依據(jù),但此前中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家與聯(lián)合國(guó)多次努力試圖在國(guó)際法框架下建立健全的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度,但因發(fā)展中國(guó)家與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的利益博弈,均未成... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)端始末
    (一) 2018年美國(guó)發(fā)布對(duì)華《301調(diào)查報(bào)告》
    (二) 美國(guó)訴中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓案
    (三)美國(guó)發(fā)布《2019特別301報(bào)告》
二、WTO框架下國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
    (一) 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則現(xiàn)狀
    (二)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)中的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        1. TRIPs協(xié)定對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定
        2. TRIPs框架下涉及國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)定
        3. TRIPs協(xié)定中國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的弊端
    (三)《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》(TRIMs)中的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
    (四)《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》、《中國(guó)加入世貿(mào)組織工作組報(bào)告》中國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        1. 《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》中的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則
        2. 《工作組報(bào)告》對(duì)中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策存在強(qiáng)制性的回應(yīng)
    (五) 小結(jié)
三、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)端焦點(diǎn)分析
    (一)中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度不存在不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        1. 美國(guó)認(rèn)為中國(guó)存在對(duì)中國(guó)境內(nèi)美國(guó)公司的不公平技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        2. “不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”的實(shí)質(zhì)
        3. 中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)并未規(guī)定技術(shù)轉(zhuǎn)讓履行要求
        4. 美國(guó)對(duì)中國(guó)“不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度”的指責(zé)并未依據(jù)國(guó)際法
    (二) 中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度的歧視性分析
        1. 美國(guó)認(rèn)為中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度中存在歧視性許可限制
        2. 中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度中的“歧視性許可限制”
            (1) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第24條第3款
            (2) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第27條
            (3) 《技術(shù)進(jìn)出口條例》第29條第3款
            (4) 《合資企業(yè)法實(shí)施條例》第43條
        3. 中國(guó)的抗辯理由
            (1) 國(guó)民待遇原則的例外條款
            (2) 爭(zhēng)議條款的適用是合同相對(duì)方準(zhǔn)據(jù)法選擇的結(jié)果
            (3) 差別優(yōu)惠待遇原則
    (三) 小結(jié)
四、中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度的啟示
    (一) 完善中國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度
        1. 完善中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓立法
        2. 嚴(yán)格監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政
    (二) 加快國(guó)內(nèi)技術(shù)革新
        1. 鼓勵(lì)技術(shù)自主創(chuàng)新
        2. 創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3236168