知識產(chǎn)權(quán)是民事主體對特定智力勞動成果依法享有的專有權(quán)利,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定,侵害知識產(chǎn)權(quán),權(quán)利人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于知識產(chǎn)權(quán)客體不具有物質(zhì)形態(tài),在民事責(zé)任承擔(dān)形式上,主要以停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失為主。在征管實(shí)踐中,被侵權(quán)人獲得經(jīng)濟(jì)賠償是否應(yīng)當(dāng)納稅,存在不同理解。文章通過分析,從而探析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償金是否應(yīng)納稅的有關(guān)法律規(guī)制。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、純粹的知識產(chǎn)權(quán)賠償金不屬于增值稅應(yīng)稅范圍
    (一) 侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美?zé)任競合情況下
    (二) 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合情況下
    (三) 僅涉及知識產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)情況下
二、是否繳納個人所得稅存在爭議
    (一) 法律法規(guī)層面規(guī)定缺失
    (二) 賠償金的所得性質(zhì)對個人所得稅影響較大
    (三) 稅務(wù)機(jī)關(guān)征與不征面臨兩難
    (四) 申報方式選擇不當(dāng)會造成較大法律風(fēng)險
        1. 支付方并不當(dāng)然具有代扣代繳義務(wù)
        2. 司法判例中, 代扣代繳并不常見
        3. 不繳、少繳 (扣繳) 稅款的法律責(zé)任無法界定
三、結(jié)語



本文編號：3236222