隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷深入,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)產(chǎn)品在國(guó)際間加速流動(dòng),國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度的作用凸現(xiàn)。國(guó)際上普遍認(rèn)為,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法立法已經(jīng)基本符合TRIPS協(xié)議的要求,但在執(zhí)法過(guò)程中卻存在著較為嚴(yán)重的問(wèn)題。國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度因此具有重要的研究意義。本文采用了比較的研究方法,以歐盟國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度為參照物,就我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度存在的問(wèn)題展開(kāi)討論,以期得出對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度的立法建議。作者首先介紹了國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的定義、結(jié)構(gòu)及其重要性,從而引出主題:中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況如何?有哪些地方可以完善?其次,從宏觀層面分別介紹了中國(guó)和歐盟國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的發(fā)展?fàn)顩r,主要從相關(guān)立法情況以及執(zhí)法程序兩方面展開(kāi)。然后,從微觀層面分別闡述了中國(guó)和歐盟國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的特點(diǎn),并依據(jù)該領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范進(jìn)一步剖析和論證這些特點(diǎn)。最后,結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、制度和文化傳統(tǒng)等因素,對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度提出了立法建議。本文最為突出的特點(diǎn)是:（一）本文采用比較的方法研究國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,對(duì)中國(guó)和歐盟的相... 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、中國(guó)與歐盟關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法概況
    （一） 歐盟國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的發(fā)展?fàn)顩r
    （二） 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的發(fā)展?fàn)顩r
二、歐盟國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的特點(diǎn)
    （一） 關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的法律調(diào)整較快
    （二） 側(cè)重于司法手段保護(hù)
    （三） 在海關(guān)邊境保護(hù)措施上趨向于加強(qiáng)行政執(zhí)法力度
三、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的特點(diǎn)
    （一） 起步晚，發(fā)展快
    （二） 比較偏重行政執(zhí)法
    （三） 司法保護(hù)的比重較小且存在不足之處
四、對(duì)完善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的建議
    （一） 變更知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法模式
    （二） 完善具體制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3191050