隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步,電子商務(wù)日益發(fā)展壯大,電商平臺的地位和作用進(jìn)一步強(qiáng)化,平臺賣家和知識產(chǎn)權(quán)人相對于平臺而言地位更加弱化,因此,不能僅依靠《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)范電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)行為。文章在梳理現(xiàn)有電商平臺實踐基礎(chǔ)上,認(rèn)為從知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)出發(fā),基于公平原則和危險控制理論,電商平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的知識產(chǎn)權(quán)事先審查義務(wù),以平衡知識產(chǎn)權(quán)人、平臺賣家和電商平臺之間的利益。 

【文章來源】：中國發(fā)展. 2019,19(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 電商平臺知識產(chǎn)權(quán)事先審查的實踐與困惑
    1.1 電商平臺對平臺賣家事先審查的現(xiàn)實做法
    1.2 電商平臺知識產(chǎn)權(quán)事先審查義務(wù)之困惑
        1.2.1 平臺是否有義務(wù)對平臺賣家進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)事先審查不明
        1.2.2 對平臺賣家的事先審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
2 電商平臺承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)事先審查義務(wù)的理論基礎(chǔ)
    2.1 保護(hù)作為私權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)的需要
    2.2 根據(jù)公平原則電商平臺獲益即應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
    2.3 根據(jù)危險控制理論電商平臺在交易中處于主導(dǎo)掌控地位
3 電商平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的知識產(chǎn)權(quán)事先審查義務(wù)
    3.1 一般事先審查義務(wù)
    3.2 特別事先審查義務(wù)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代我國電子商務(wù)平臺法律定位之反思[J]. 何煉紅,鄧欣欣.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[2]論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)的合理性[J]. 于波.  蘭州學(xué)刊. 2014(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的事前知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)[J]. 石必勝.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2013(09)
[4]電子商務(wù)交易平臺知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)[J]. 石必勝.  法律適用. 2013(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)社會化的立法價值取向[J]. 張冬,李博.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(03)
[6]試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J]. 馮曉青,劉淑華.  中國法學(xué). 2004(01)

博士論文
[1]侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D]. 楊垠紅.廈門大學(xué) 2006



本文編號：3190688