隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度逐漸加強,權(quán)利人維護自身合法權(quán)益的意識進一步增強,行政執(zhí)法機關(guān)、司法機關(guān)受理的知識產(chǎn)權(quán)案件逐漸上升。但任何權(quán)利都有濫用的可能,知識產(chǎn)權(quán)由于其無形性,權(quán)利的邊界天然模糊,權(quán)利人不能正確認識權(quán)利邊界,甚至利用知識產(chǎn)權(quán)侵害他人合法權(quán)益的情況也逐年增加。當前法律規(guī)范中,規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定散見于民事基本法、知識產(chǎn)權(quán)專門法和《反壟斷法》等多部法律規(guī)范中,但內(nèi)容相對較為概括,而國家執(zhí)法機關(guān),尤其是司法機關(guān)通過案件審理的方式為權(quán)利人、社會公眾清楚地認識知識產(chǎn)權(quán)的正當行使提供了行為準則。根本上來說,知識產(chǎn)權(quán)的制度目標在于以一定時間內(nèi)的壟斷性權(quán)利,換取權(quán)利人的智力貢獻,而反壟斷則是通過維護市場競爭的方式激勵創(chuàng)新,二者有著共同的制度目標,共同推動經(jīng)濟社會發(fā)展,更好地實現(xiàn)消費者福利和社會公共利益。 

【文章來源】：競爭政策研究. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)的特殊性及我國法律對濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)定
    （一）知識產(chǎn)權(quán)特殊性在《反壟斷法》中的體現(xiàn)
    （二）濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的法律規(guī)定
二、濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為表現(xiàn)及其影響
    （一）濫用知識產(chǎn)權(quán)的法律認知
    （二）社會實踐中濫用知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)
        1. 關(guān)于權(quán)利的獲得
        2. 關(guān)于權(quán)利的行使
        3. 關(guān)于權(quán)利的維護
三、規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)行法律體系
    （一）刑事法律體系中濫用行為的規(guī)制
    （二）知識產(chǎn)權(quán)專門法中濫用行為的規(guī)制
四、《反壟斷法》體系中濫用行為的規(guī)制
    （一）知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷分析
    （二）知識產(chǎn)權(quán)濫用中的相關(guān)市場界定
    （三）知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的市場影響
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)及互動[J]. 楊三正,茍學珍.  甘肅政法學院學報. 2018(04)
[2]標準必要專利卷入反壟斷案件的原因[J]. 王曉曄,丁亞琦.  法學雜志. 2017(06)
[3]知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷相關(guān)市場界定制度變遷研究[J]. 鄭鵬程,劉長云.  湖湘論壇. 2017(03)
[4]競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護與限制[J]. 張廣良.  法學雜志. 2015(02)
[5]從TRIPs協(xié)議第40條談知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[J]. 姚立國,張炳生.  河北法學. 2009(09)
[6]知識產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟視角下的分析[J]. 呂明瑜.  中國法學. 2009(04)
[7]知識產(chǎn)權(quán)行使行為的反壟斷法規(guī)制——《反壟斷法》第55條的理解與適用[J]. 王先林.  法學家. 2008(01)
[8]“知識產(chǎn)權(quán)濫用”是一個模糊命題[J]. 李明德.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[9]規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的體系分析[J]. 王干.  華中科技大學學報(社會科學版). 2007(05)
[10]濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的法律問題[J]. 王曉曄.  中國社會科學. 2007(04)



本文編號：3149464