發(fā)布時(shí)間：2021-04-12 17:20

　　隨著民事訴訟保全成為當(dāng)事人的常態(tài)化選擇,訴訟保全中被申請(qǐng)人和利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)的程序虛置與失范等諸多問(wèn)題已凸顯在實(shí)務(wù)中,因?yàn)樵V訟保全并非以生效判決為依據(jù),而是發(fā)生在訴訟中,此時(shí)裁判結(jié)果處于未知狀態(tài),但是保全行為本身是一種強(qiáng)制措施,這就必然會(huì)導(dǎo)致保全被申請(qǐng)人或者利害關(guān)系人的權(quán)益受到消極影響。筆者通過(guò)法信平臺(tái),選取財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議、行為保全復(fù)議以及申請(qǐng)保全錯(cuò)誤損害賠償糾紛案件典型案例各一個(gè)進(jìn)行對(duì)比分析,提出實(shí)務(wù)中訴訟保全救濟(jì)制度存在的問(wèn)題,并進(jìn)行研究探討。從案例的對(duì)比分析中發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)中存在無(wú)事前救濟(jì)途徑、復(fù)議程序基本流于形式、沒(méi)有異議之訴的救濟(jì)手段、以及保全的申請(qǐng)錯(cuò)誤及法律后果的認(rèn)定不統(tǒng)一等問(wèn)題,而導(dǎo)致這些問(wèn)題出現(xiàn)的根本原因是立法缺陷。訴訟保全救濟(jì)制度的立法缺陷主要體現(xiàn)在事前救濟(jì)程序缺失、保全復(fù)議制度流于形式、異議之訴的配置空缺、訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤救濟(jì)存在瑕疵等四個(gè)方面,筆者嘗試以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題為原則,從調(diào)控復(fù)雜多變的社會(huì)沖突、平衡訴訟效率與程序公平,合理配置訴訟權(quán)利,規(guī)范法官的自由裁量權(quán)的角度出發(fā),為進(jìn)一步完善我國(guó)訴訟保全救濟(jì)制度提出有針對(duì)性的立法建議。其一,設(shè)置訴訟保全的事前救濟(jì)程序,在保全... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、訴訟保全救濟(jì)典型案例與問(wèn)題提出
    （一）典型案例
        1.案外人高某與張某、周某民間借貸糾紛財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議案
        2.王某與WQKT公司商品房銷(xiāo)售合同糾紛行為保全復(fù)議案
        3.K公司與J公司財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任糾紛案
    （二）案例引發(fā)的問(wèn)題分析
        1.缺少事前救濟(jì)途徑
        2.保全復(fù)議審查流于形式
        3.沒(méi)有異議之訴的救濟(jì)手段
        4.訴訟保全的申請(qǐng)錯(cuò)誤及法律后果的認(rèn)定不統(tǒng)一
    （三）導(dǎo)致實(shí)務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因是立法缺陷
二、訴訟保全救濟(jì)制度的立法缺陷
    （一）事前救濟(jì)程序的缺失
    （二）保全復(fù)議制度設(shè)計(jì)有缺陷
        1.保全復(fù)議制度過(guò)于原則化
        2.無(wú)保全復(fù)議復(fù)核制度
    （三）異議之訴的配置空缺
    （四）訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤救濟(jì)有瑕疵
        1.訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤法律后果的認(rèn)定不明確
三、完善訴訟保全救濟(jì)制度的具體建議
    （一）設(shè)置訴訟保全事前救濟(jì)程序
    （二）完善保全復(fù)議救濟(jì)制度
        1.保全復(fù)議制度規(guī)范化
        2.設(shè)置保全復(fù)議的復(fù)核制度
    （三）構(gòu)建訴訟保全救濟(jì)的異議之訴
        1.明確異議之訴的啟動(dòng)主體
        2.明晰異議之訴的啟動(dòng)事由
        3.規(guī)范異議之訴的審理程序
        4.異議之訴與復(fù)核的競(jìng)合
    （四）規(guī)范訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤及法律后果的認(rèn)定
        1.統(tǒng)一訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.明確訴訟保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的法律后果
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定及相關(guān)法律后果淺析[J]. 林威.  法制與社會(huì). 2019(23)
[2]利益衡量視角下行為保全適用條件研究[J]. 畢瀟瀟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(04)
[3]民事訴訟法下行為保全制度適用分析[J]. 朱永華.  法制與社會(huì). 2019(10)
[4]《關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,夏君麗,郎貴梅.  人民司法. 2019(07)
[5]我國(guó)行為保全研究的現(xiàn)狀及思考[J]. 楊博宇.  法制博覽. 2018(02)
[6]民事訴訟行為保全制度法律性質(zhì)分析與完善建議[J]. 楊強(qiáng)興.  法制博覽. 2018(01)
[7]列舉型條款與一般性條款之適用——以法律未明文列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定為切入點(diǎn)[J]. 姚晨晨.  法制與社會(huì). 2017(27)
[8]論財(cái)產(chǎn)保全中被申請(qǐng)人遭受損失的救濟(jì)——申請(qǐng)保全“錯(cuò)誤”的認(rèn)定及完善[J]. 武瓊.  法制與社會(huì). 2016(23)
[9]行為保全問(wèn)題研究——對(duì)《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J]. 周翠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)
[10]法國(guó)民事保全立法的制度功能及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 王艷.  理論導(dǎo)刊. 2015(01)

博士論文
[1]論民事司法救濟(jì)充分性的實(shí)現(xiàn)[D]. 冀宗儒.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004

碩士論文
[1]民事執(zhí)行債務(wù)人異議之訴研究[D]. 蔣佩.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2019
[2]論我國(guó)民事行為保全制度之完善[D]. 劉成輝.南昌大學(xué) 2018
[3]民事訴訟行為保全論[D]. 謝全柯.西南交通大學(xué) 2018
[4]民事行為保全被申請(qǐng)人利益保障研究[D]. 劉曉麗.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[5]我國(guó)財(cái)產(chǎn)保全制度存在的問(wèn)題及完善[D]. 李萬(wàn)吉.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[6]論域外假執(zhí)行制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[D]. 徐彤.西南政法大學(xué) 2017
[7]財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的責(zé)任與賠償[D]. 楊冬青.西南政法大學(xué) 2017
[8]民事訴訟中的程序異議權(quán)問(wèn)題研究[D]. 葉培培.鄭州大學(xué) 2016
[9]論財(cái)產(chǎn)保全制度的完善[D]. 劉清華.華中師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3133676