關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的討論并不多。知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害,是指存在知識產(chǎn)權(quán)法傷害行為并因此造成嚴(yán)重?fù)p失,違背義理原則,但是未被知識產(chǎn)權(quán)法律追究以彌補(bǔ)受害人損失或者未違背知識產(chǎn)權(quán)法律直接規(guī)定而不被認(rèn)定為違法的侵害。知識產(chǎn)權(quán)法作為一種特權(quán)法,必須堅(jiān)持利益平衡和公平有償?shù)幕驹瓌t;當(dāng)基于知識產(chǎn)權(quán)法特權(quán)之行為存在損害他人權(quán)益之事實(shí),卻被法律所合法化、就違背知識產(chǎn)權(quán)法基本原則中的利益平衡原則和公平有償原則;而這種侵害,也和中國傳統(tǒng)“義理”的基本觀念相違背。“義理原則”作為一種法哲學(xué)理論,在中國并未得到有效的系統(tǒng)化,盡管義理觀念在中國存在了數(shù)千年并持續(xù)影響著中華文化圈內(nèi)國民的法律文化心理。筆者以中國傳統(tǒng)文化因素中的“義理”理論為立論基礎(chǔ),聯(lián)系國內(nèi)外關(guān)于“義理”的理論研究,試圖討論知識產(chǎn)權(quán)法的義理性侵害不應(yīng)當(dāng)有存在的正當(dāng)理由。首先逐一分析“義理”、“義理性”和“義理性侵害”等一系列基礎(chǔ)概念,推廣到知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域,分析何謂知識產(chǎn)權(quán)法的義理性侵害,有何危害,產(chǎn)生的特征與原因是什么等,最后,筆者將討論知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的治理對策�？偟膩碚f,文章的理論體系既有對現(xiàn)實(shí)法律文化的純理論分析,又有深入到具體的... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 “義理”及其與法學(xué)關(guān)系的歷史考察
    一、“義理”的起源和價值
        （一） 中國古代對義理的詮釋
        （二） 存天理、論公義思想的法律價值
    二、“義理”在印度的闡述及擴(kuò)展
        （一） 古代印度佛教對義理的貢獻(xiàn)
        （二） 小結(jié)
    三、歐美學(xué)者認(rèn)識的義理
        （一） 歐美對東方“義理”的認(rèn)識
        （二） 自然法、合法律性及義理原則的關(guān)系
        （三） 小結(jié)
    四、“義理”在日本的地位及其對法學(xué)思想的影響
        （一） “義理”成為日本法哲學(xué)的基礎(chǔ)
        （二） 小結(jié)
    五、義理原則應(yīng)當(dāng)成為中國法哲學(xué)
        （一） 從正面認(rèn)識義理原則
        （二） 從反面認(rèn)識義理原則
    六、總結(jié)
第二章 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害概論
    一、義理性侵害的一般概念
        （一） 義理性侵害的概念
        （二） 義理性侵害規(guī)避法律的兩種方式
        （三） 違背義理原則的含義
        （四） 小結(jié)
    二、知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的定義
        （一） 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的定義
        （二） 特權(quán)屬性：義理性侵害的源頭
    三、總結(jié)
第三章 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的危害分析
    一、未能彌補(bǔ)受害人損失
        （一） 損失未能獲得彌補(bǔ)
        （二） 受害人欲告無門
    二、損害法律的公信力
        （一） 損害人民對法律的忠誠度
        （二） 法律的漏洞被合法使用
    三、侵害被合法化而持續(xù)
        （一） 侵害人不被法律懲戒
        （二） 法律不給予否定性評價
    四、小結(jié)
第四章 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的特征分析
    一、知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的法律性特征
        （一） 客觀損失性
        （二） 法律缺位性
        （三） 非法正當(dāng)化
        （四） 規(guī)避排除性
        （五） 小結(jié)
    二、知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的非法律性特征
        （一） 現(xiàn)實(shí)隱蔽性
        （二） 持續(xù)進(jìn)行性
        （三） 利益偏向性
        （四） 群發(fā)集合性
    三、總結(jié)
第五章 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的原因分析
    一、產(chǎn)生法律義理性侵害的一般原因
        （一） 資源稀缺性
        （二） 覺悟漸進(jìn)性
        （三） 法律盾牌化
        （四） 制度傾向性
        （五） 社會合謀性
        （六） 小結(jié)
    二、從知識產(chǎn)權(quán)法的起源和本質(zhì)看其義理性侵害
        （一） 特權(quán)屬性對義理性侵害的影響
        （二） 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的具體原因
        （三） 小結(jié)
    三、總結(jié)
第六章 知識產(chǎn)權(quán)法義理性侵害的治理對策
    一、現(xiàn)有法律體系的嘗試
        （一） 反壟斷法領(lǐng)域?qū)E用知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)制
        （二） 反不正當(dāng)競爭法領(lǐng)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)義理性侵害的規(guī)制
        （三） 知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)部門法基本原則的擴(kuò)張解釋
        （四） 法律的不斷完善
        （五） 小結(jié)
    二、法律對策的其它構(gòu)想
        （一） 設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)救助基金的構(gòu)想
        （二） 建立知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)保險制度的構(gòu)想
        （三） 保護(hù)弱勢民族知識產(chǎn)權(quán)禁止令的構(gòu)想
        （四） 國家救助法律體系的制定和完善
        （五） 小結(jié)
    三、總結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝辭


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被侵害人救濟(jì)保險制度[J]. 趙星,呂珊.  河北學(xué)刊. 2010(04)
[2]論印度佛教的主要義理特征及其深遠(yuǎn)影響[J]. 何子榮.  天中學(xué)刊. 2010(01)
[3]日本文化中的“義理”[J]. 鄔欣言.  四川教育學(xué)院學(xué)報. 2009(12)
[4]義理易學(xué)與中國傳統(tǒng)思維方式[J]. 朱漢民.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)分析[J]. 粟源.  知識產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[6]義理之學(xué)——中國哲學(xué)原型簡析[J]. 朱漢民.  武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2007(05)
[7]數(shù)字時代版權(quán)領(lǐng)域的利益沖突及解決思路[J]. 梁清華,汪洋.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(05)
[8]對智力成果權(quán)范式的一種歷史分析[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)

碩士論文
[1]計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)模式研究[D]. 楊樹成.湖南大學(xué) 2009
[2]論歐洲知識產(chǎn)權(quán)法的協(xié)調(diào)及中國的應(yīng)對與借鑒[D]. 羅剛.中國政法大學(xué) 2008



本文編號：3125994