本文運用比較研究和案例研究方法,通過對2019年7月通過的海牙判決公約的歷次草案以及各跨境知識產(chǎn)權國際私法示范性規(guī)則等一系列法律文本及有關案例的研究,發(fā)現(xiàn)在承認執(zhí)行外國法院知識產(chǎn)權判決的過程中,對適用公共政策例外的考量因素具有特殊性。在人權保護層面,需要考慮與個人數(shù)據(jù)權利的沖突;地域性也可能構成援引公共政策例外的情形,表現(xiàn)于對判決的法律審查在特定情形下不可避免,需要審查是否適用權利保護地法,但若外國判決中的知識產(chǎn)權在被請求國沒有規(guī)定或規(guī)定不一致,不構成援引公共政策例外的理由;在國內(nèi)利益方面,還需要考慮公共健康和公共道德等因素。 

【文章來源】：西部法學評論. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、外國法院知識產(chǎn)權判決的公共政策與個人數(shù)據(jù)權利
三、外國法院知識產(chǎn)權判決的公共政策與地域性
    （一）權利有關事項未適用權利保護地法
    （二）判決所涉的知識產(chǎn)權準據(jù)法與被請求國規(guī)定不一致
四、外國法院知識產(chǎn)權判決的公共政策與國內(nèi)特定利益
結 語



本文編號：3105196