我國《民法典》知識產(chǎn)權(quán)條款鏈接立法模式屬于知識產(chǎn)權(quán)立法的體系化路徑。在該立法模式中,知識產(chǎn)權(quán)鏈接條款包括狹義鏈接條款和廣義鏈接條款,與知識產(chǎn)權(quán)單行法律相結(jié)合形成"點—線—面"的法律規(guī)范體系布局,能夠克服立法技術(shù)和立法成本的障礙。《民法典》構(gòu)建了"民商知合一"立法體例,形成了民法、商法和知識產(chǎn)權(quán)法的緊密互動和有機融合,體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法與商法在調(diào)整對象、價值導(dǎo)向、法律原則、制度規(guī)則和立法技術(shù)等方面的共通性。在此立法體例下,《民法典》各分編知識產(chǎn)權(quán)條款可以在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、知識產(chǎn)權(quán)用盡、轉(zhuǎn)讓不破許可、懲罰性賠償?shù)确矫孢M(jìn)行完善,促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)立法的體系化構(gòu)建。 

【文章來源】：中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,26(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》知識產(chǎn)權(quán)條款鏈接立法模式的布局及優(yōu)勢
    （一）知識產(chǎn)權(quán)條款鏈接立法模式的布局
    （二）知識產(chǎn)權(quán)條款鏈接立法模式的優(yōu)勢
        1. 克服立法技術(shù)障礙
        2. 克服立法成本障礙
二、“民商知合一”立法體例的基本內(nèi)涵及合理性證成
    （一）“民商知合一”立法體例的基本內(nèi)涵
    （二）“民商知合一”立法體例的合理性證成
三、“民商知合一”立法體例下《民法典》各分編知識產(chǎn)權(quán)條款的完善
    （一）物權(quán)編：知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押問題
    （二）合同編：知識產(chǎn)權(quán)合同問題
    （三）侵權(quán)責(zé)任編：知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償問題
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典》與著作權(quán)法的修改[J]. 劉春田.  知識產(chǎn)權(quán). 2020(08)
[2]民法典編纂背景下的知識產(chǎn)權(quán)法體系化路徑[J]. 郭禾,張新鋒.  知識產(chǎn)權(quán). 2020(05)
[3]《民法總則》的公因式元素與民法典分則各編草案[J]. 許中緣.  山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(06)
[4]論知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則[J]. 張揚歡.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(10)
[5]轉(zhuǎn)換性使用與版權(quán)侵權(quán)邊界研究——基于市場主義與功能主義分析視角[J]. 馮曉青,刁佳星.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[6]為什么環(huán)境法需要法典化——基于法律復(fù)雜化理論的證成[J]. 何江.  法制與社會發(fā)展. 2019(05)
[7]論我國民法典中侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[8]知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可之證偽[J]. 張軼.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[9]論我國環(huán)境法律的體系化[J]. 徐以祥.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[10]商事流質(zhì)的制度困境與“入典”選擇[J]. 周林彬.  法學(xué). 2019(04)



本文編號：3075363