發(fā)布時間：2017-04-14 03:10

  本文關(guān)鍵詞：論專利搭售的反壟斷法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會的發(fā)展、科技的進步,專利權(quán)人利用其專利技術(shù)優(yōu)勢所形成的市場支配地位從事非法搭售的行為已經(jīng)屢見不鮮。就我國目前而言,作為專利技術(shù)引進國,我國企業(yè)的專利技術(shù)與國外大公司相比相去甚遠,這些擁有強大技術(shù)、市場優(yōu)勢的跨國公司(專利權(quán)人)濫用其市場支配地位從事非法搭售,非法限制競爭,擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序,近年來,這樣的案例在我國出現(xiàn)了很多,如高通被罰案、四川德先訴索尼案、專利權(quán)人聯(lián)盟6C、4C對中國DVD企業(yè)一攬子許可要挾行為等都是涉嫌專利非法搭售的行為。這些專利搭售行為對國內(nèi)企業(yè)、消費者的合法權(quán)益、自由競爭秩序乃至國家的經(jīng)濟安全都造成了不利的影響。而我國立法過于單薄,可操作性不強,缺少專門的立法對專利搭售行為作出具體規(guī)定,我國《反壟斷法》和《反不正當競爭法》也僅個別條文、條款對搭售有所涉獵,如《反不正當競爭法》第12條以及《反壟斷法》第17條1款第5項；雖然在國家工商總局頒布了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的部門規(guī)章--《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》,但因其級別較低,且涉及多個部門,執(zhí)法較為混亂,不利于對專利搭售行為進行有效規(guī)制。為制定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制的指南,國家工商總局與發(fā)改委分別發(fā)布了《關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷執(zhí)法指南(國家工商總局第七稿)》以及《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南(征求意見稿)》,但是目前還處于起草階段,其真正頒布實施還有很長一段時間,而且即便其能夠正式頒布實施,效力層級也有待研究,但不得不承認這兩個文件的規(guī)定內(nèi)容在對關(guān)于搭售的規(guī)制上有了很大的進步,很多規(guī)定實屬國內(nèi)首次出現(xiàn),還是很期待關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制指南的正式頒布實施。而且我國專利許可方面的規(guī)定也相對都比較簡單,并且存在著分別立法、多頭立法的狀況,如《對外貿(mào)易法》,《技術(shù)進出口管理條例》等,這在某種程度上不利于我國對先進技術(shù)的引進和廣泛參與國際技術(shù)貿(mào)易活動。再加上專利搭售行為相較于一般搭售行為有其特殊性,因而探討專利權(quán)人搭售行為反壟斷法規(guī)制的相關(guān)問題,有助于規(guī)范企業(yè)尤其是跨國企業(yè)的專利搭售行為,保護國內(nèi)企業(yè),促進國內(nèi)專利技術(shù)的進步,并對完善我國的反壟斷立法、司法實踐都有一定意義。針對國內(nèi)在專利搭售的反壟斷法規(guī)制上存在的不足,應(yīng)首先完善我國關(guān)于專利搭售的反壟斷立法,修改《反壟斷法》目前來說并不現(xiàn)實,畢竟我國剛頒布實施不長時間,而且《反壟斷法》素有“經(jīng)濟憲法”之稱,因此讓作為憲法的《反壟斷法》事事都詳細規(guī)定就更不可能,因此應(yīng)參照美國、歐盟盡快出臺關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法指南,并完善其中關(guān)于規(guī)制專利搭售的規(guī)定,如哪些情況屬于專利搭售,專利搭售的豁免情形,相關(guān)技術(shù)市場的界定等等；或者將目前對專利搭售規(guī)定比較完善的部門規(guī)章或指南法律化,提高其級別和適用范圍,基本做到有法可依。其次針對我國對專利搭售的認定標準不夠完善的現(xiàn)狀,完善對專利搭售違法認定標準,主要完善對搭售方市場支配地位的認定,單一商品的認定以及對正當理由的認定。在對搭售方市場支配地位進行認定時,相關(guān)市場的劃分及認定是十分重要的內(nèi)容,最后針對并非所有的專利搭售都會對產(chǎn)生排除限制競爭的效果,有些專利搭售其對經(jīng)濟的發(fā)展有積極的作用應(yīng)排除在反壟斷法規(guī)制的對象之外,因此應(yīng)完善對專利搭售豁免制度的規(guī)定,具體應(yīng)以市場份額來劃分。
【關(guān)鍵詞】：專利權(quán) 搭售 反壟斷法
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、專利搭售的界定及反壟斷法規(guī)制的必要性10-16
• (一) 專利搭售的界定10-13
• (二) 專利搭售的反壟斷法規(guī)制的必要性13-16
• 二、我國專利搭售的反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀16-26
• (一)《反不正當競爭法》16-17
• (二)《反壟斷法》17-18
• (三) 其他相關(guān)法律文件18-22
• (四) 小結(jié)22-26
• 三、完善我國專利搭售的反壟斷法規(guī)制的建議26-39
• (一) 完善對專利搭售進行反壟斷法規(guī)制的形式及內(nèi)容26-27
• (二) 完善專利搭售的認定標準27-36
• (三) 專利搭售反壟斷法規(guī)制的豁免36-37
• (四) 完善法律責任追究機制37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-44
• 致謝44-45
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈堯曾;;加強對方法發(fā)明的專利保護[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年03期

2 熊建軍;;專利證券價值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學;2014年03期

3 林愛紅;;修改專利法及其實施辦法 打擊對專利的非法侵權(quán)、保護對專利的合法實施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2014年05期

4 劉耀前;;專利知識介紹[J];湖北政報;1997年03期

5 ;含有專利內(nèi)容的廣告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

7 張清奎;淺談抗“非典”斗爭中的專利保護[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年04期

8 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護條例[J];科技與法律;2003年04期

9 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

10 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李秀娟;;標注保護期屆滿的專利標識之規(guī)制研究——兼評《專利法實施細則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對企業(yè)經(jīng)濟活動的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開發(fā)與專利保護[A];2001’全國藥用植物與中藥院士論壇及學術(shù)研討會論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽;武敏;;淺析標準與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價值評估策略[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

7 劉達;;開放經(jīng)濟下國家間專利制度差異的經(jīng)濟學分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標識標注的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國際發(fā)展趨勢與爭論焦點——對保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補充條約(專利法條約)草案的認識和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號：305069