本文關(guān)鍵詞：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起的反壟斷所造成的損害毋庸贅言。欣慰的是，目前學(xué)界已對(duì)要求通過(guò)頒布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》來(lái)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用造成的非法壟斷達(dá)成共識(shí)。本文的重點(diǎn)旨在從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法及其二者之間關(guān)系的基礎(chǔ)理論問(wèn)題，從而對(duì)二者之間關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào)有更清晰的認(rèn)識(shí)。其二，通過(guò)以上分析，提出自己的觀點(diǎn)，期望為指南的制定提供可供借鑒的思路，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為進(jìn)行有效控制，進(jìn)而形成既有序競(jìng)爭(zhēng)又充滿(mǎn)創(chuàng)新精神的社會(huì)氛圍。 從文章的謀篇布局來(lái)看，本文主要從五個(gè)方面進(jìn)行論述： 第一部分是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論的再認(rèn)識(shí)。文章先從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的原因，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)公授性；其次通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)財(cái)富、財(cái)產(chǎn)的定義，指出通說(shuō)中將智力成果作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體的不妥之處，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)的直接客體為具有稀缺性的特許權(quán)，最終客體為權(quán)利人所創(chuàng)造的信息或知識(shí)。在前一論述的基礎(chǔ)上，以本部分論述的中心為重點(diǎn)，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的一些性質(zhì)：法定性、可分授性、不穩(wěn)定性。 第二部分是對(duì)反壟斷法基礎(chǔ)理論的再認(rèn)識(shí)。本文論述的反壟斷法作為經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法，素有“經(jīng)濟(jì)憲法”、“自由企業(yè)大憲章”之稱(chēng)，，可見(jiàn)其在維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要作用。同時(shí)我國(guó)司法解釋也明確受害方可以因壟斷行為而遭受財(cái)產(chǎn)損失為由提起民事訴訟。從而得出：反壟斷法以公法性質(zhì)為主，兼有私法性質(zhì)。鑒于反壟斷法的公法性質(zhì)，指出了反壟斷法的一些基本特征：國(guó)家干預(yù)性、社會(huì)本位性、經(jīng)濟(jì)政策性。 第三部分是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法性質(zhì)的辨析。此部分首先指出在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)與維持競(jìng)爭(zhēng)、增進(jìn)消費(fèi)者福利方面呢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法具有一致性。接著論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在并不必然會(huì)引起反壟斷法的規(guī)制問(wèn)題，只有在權(quán)利人超越一定的權(quán)利范圍才需要反壟斷法進(jìn)行規(guī)范，從而指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突是潛在的。從社會(huì)公共利益的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)對(duì)二者沖突協(xié)調(diào)的必要性。 第四部分主要是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的反壟斷問(wèn)題的分析。該部分先對(duì)禁止權(quán)利濫用原則的基礎(chǔ)理論進(jìn)行概述，并明確權(quán)利濫用的劃分標(biāo)準(zhǔn)。第二部分是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的基礎(chǔ)理論的分析，從自身角度明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的定義及種類(lèi)。然后是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)范，指出對(duì)其規(guī)制可分為外部規(guī)制與內(nèi)部規(guī)制。最后文章主要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外部規(guī)制即反壟斷法進(jìn)行辨析，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起的反壟斷問(wèn)題的類(lèi)型，及我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)在這方面存在的不足。 第五部分是對(duì)完善我國(guó)《反壟斷法》規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的實(shí)體建議，并提出程序保障。在實(shí)體方面提出頒布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》的必要性，并對(duì)其內(nèi)容提出有關(guān)建議。為保證實(shí)體法的有效實(shí)施，提出程序保障方面的措施：建立一個(gè)統(tǒng)一的反壟斷機(jī)構(gòu)、提高執(zhí)法工作人員的專(zhuān)業(yè)水平，不斷提高反壟斷執(zhí)法的科學(xué)性。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 反壟斷指南
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D923.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-14
• 一、 有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論的再理解14-18
• （一） 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生14-15
• （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之再理解15-17
• （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)之再理解17-18
• 1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定性17
• 2、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可分授性17-18
• 3、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不穩(wěn)定性18
• 二、 反壟斷法基礎(chǔ)理論概述18-20
• （一） 反壟斷法性質(zhì)分析18-19
• （二） 反壟斷法的基本特征19-20
• 1、 國(guó)家干預(yù)性19
• 2、 社會(huì)本位性19
• 3、 經(jīng)濟(jì)政策性19-20
• 三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法關(guān)系之辨析20-23
• （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的一致性20-21
• （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法沖突說(shuō)之辨析21-23
• （三） 協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間沖突的重要性23
• 四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起的反壟斷問(wèn)題分析23-33
• （一） 禁止權(quán)利濫用原則概述23-26
• 1、 禁止權(quán)利濫用原則概述23-24
• 2、 禁止權(quán)利濫用原則的功能分析24-25
• 3、 權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)25-26
• （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的理論分析26-27
• 1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的定義分析26-27
• 2、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的分類(lèi)27
• （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制概述27-33
• 1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之權(quán)利限制的概括分析27-28
• 2、 反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的作用28-29
• 3、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起反壟斷法規(guī)制的類(lèi)型分析29-32
• 4、 現(xiàn)階段我國(guó)在規(guī)范因知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起反壟斷方面存在的不足32-33
• 五、 完善我國(guó)《反壟斷法》規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的意見(jiàn)33-38
• （一） 實(shí)體方面的建議33-36
• 1、 將鼓勵(lì)創(chuàng)新與維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)確立為基本原則33-34
• 2、 在指南中明確區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使34
• 3、 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷法的關(guān)系展開(kāi)全面具體的分析34-35
• 4、 合理借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，將合理性原則作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)35
• 5、 賦予指南以法律拘束力35-36
• （二） 程序措施方面的保障36-38
• 1、 建立一個(gè)統(tǒng)一的反壟斷機(jī)構(gòu)36-37
• 2、 加強(qiáng)人才儲(chǔ)備，提高執(zhí)法工作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 忽燕嶺;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：303974