美國(guó)基于"337條款"多次以保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為目的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查并頒發(fā)臨時(shí)性禁令,甚至波及整個(gè)行業(yè)的永久性禁令。337調(diào)查涉及諸多行業(yè),并且越來越影響到高新技術(shù)企業(yè)海外發(fā)展策略。在具體的應(yīng)對(duì)策略中,除了應(yīng)當(dāng)提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力、提高企業(yè)應(yīng)訴水平等被動(dòng)應(yīng)對(duì)策略,中國(guó)還應(yīng)該借鑒美國(guó)的337條款,完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,建立類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式及司法保護(hù)模式。 

【文章來源】：晉中學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,36(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、美國(guó)“337調(diào)查”知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的特征
    （一）調(diào)查理由以專利侵權(quán)為主
    （二）裁定結(jié)果以和解途徑占主導(dǎo)
    （三）調(diào)查目標(biāo)以高新技術(shù)行業(yè)為主
    （四）損害賠償模式以禁令為主
二、美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起“337調(diào)查”原因分析
    （一）中國(guó)科技創(chuàng)新政策遭美國(guó)忌憚
    （二）“337調(diào)查”時(shí)效性與操作性俱佳
三、中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”的模式轉(zhuǎn)變
    （一）轉(zhuǎn)換思維:將“337條款”由桎梏轉(zhuǎn)換為工具
    （二）制度轉(zhuǎn)變:適度考慮制度趨同
四、中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”的制度構(gòu)建
    （一）以公共救濟(jì)理念為基礎(chǔ),提升被調(diào)查企業(yè)應(yīng)訴水平
    （二）有效利用禁令制度
    （三）專利行政保護(hù)應(yīng)當(dāng)成為專利司法保護(hù)的有效補(bǔ)充
    （四）應(yīng)區(qū)別對(duì)待國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)糾紛與國(guó)際貿(mào)易中的專利侵權(quán)糾紛
    （五）應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的司法路徑
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3019827