中國批準(zhǔn)《海牙選擇法院協(xié)議公約》的法律挑戰(zhàn)及對(duì)策研究
發(fā)布時(shí)間:2021-02-03 15:51
2015年正式生效的《海牙選擇法院協(xié)議公約》(以下簡稱《公約》)是一項(xiàng)國際民商事領(lǐng)域關(guān)于管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行的全球性公約。雖然海牙國際私法會(huì)議最初意圖制定一項(xiàng)普遍的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行的國際公約,但由于各種原因只達(dá)成以排他性選擇法院協(xié)議為管轄依據(jù)的現(xiàn)行《公約》。盡管如此,《公約》的通過仍具里程碑式的意義。第一,《公約》充分尊重了當(dāng)事人意思自治原則;第二,全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的通過有利于加速判決的全球流動(dòng);第三,判決的全球流動(dòng)將極大促進(jìn)各國間國際經(jīng)貿(mào)往來。作為一個(gè)國際民商事關(guān)系發(fā)展極其迅猛的發(fā)展中大國,我國對(duì)于全球性民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的需求將日益凸顯。中國于2017年9月12日簽署《公約》,根據(jù)已對(duì)我國生效的《維也納條約法公約》第18條規(guī)定,一國簽署條約即負(fù)有義務(wù)不得采取任何足以妨礙條約目的及宗旨之行動(dòng)。所以這表明中國對(duì)《公約》總的立場是積極的、歡迎的,批準(zhǔn)也勢在必行。然而由于《公約》與我國法律規(guī)定存在較多差異,批準(zhǔn)《公約》可能將給我國帶來許多法律挑戰(zhàn),如何妥善應(yīng)對(duì)這些法律挑戰(zhàn)便是當(dāng)下應(yīng)研究的重點(diǎn)。本文正文共有五部分。第一部分“中國批準(zhǔn)《公約》的必要性”從互惠原則存在缺陷及...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
案例表
立法表
引言
一、中國批準(zhǔn)《公約》的必要性
(一)互惠原則存在缺陷
(二)我國現(xiàn)行雙邊民商事司法協(xié)助條約具有局限性
二、《公約》與我國現(xiàn)行法律制度的異同
(一)適用范圍
(二)管轄權(quán)規(guī)則
(三)判決承認(rèn)與執(zhí)行
(四)其他事項(xiàng)
三、批準(zhǔn)《公約》將給中國帶來的法律挑戰(zhàn)
(一)“適用范圍”問題
(二)管轄權(quán)問題
(三)判決承認(rèn)與執(zhí)行中的“公共政策”問題
四、針對(duì)法律挑戰(zhàn)的對(duì)策研究
(一)關(guān)于“適用范圍”問題的對(duì)策研究
(二)關(guān)于管轄權(quán)問題的對(duì)策研究
(三)關(guān)于判決承認(rèn)與執(zhí)行中“公共政策”問題的對(duì)策研究
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]批準(zhǔn)《選擇法院協(xié)議公約》的利弊分析及我國的對(duì)策[J]. 肖永平. 武大國際法評(píng)論. 2017(05)
[2]涉外民事訴訟管轄協(xié)議的效力審查——以我國法院裁判實(shí)踐為視角[J]. 汪金蘭. 武大國際法評(píng)論. 2017(05)
[3]不方便法院原則在我國的發(fā)展歷程與立法完善——兼評(píng)2015年《民事訴訟法司法解釋》第532條[J]. 彭奕. 南京大學(xué)法律評(píng)論. 2016(02)
[4]我國批準(zhǔn)2005年海牙公約可行性問題的思考[J]. 王吉文. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[5]論國際民事訴訟中的過度管轄權(quán)[J]. 杜濤. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[6]承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的博弈分析[J]. 何其生,張霞光. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[7]論中國加入《選擇法院協(xié)議公約》的可行性及必要性[J]. 張梅. 政法論叢. 2017(01)
[8]“一帶一路”司法保障問題研究[J]. 張勇健. 中國應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[9]新民事訴訟法下當(dāng)事人協(xié)議選擇境外法院問題[J]. 杜濤. 人民司法(應(yīng)用). 2017(01)
[10]我國加入《選擇法院協(xié)議公約》的可行性與利弊分析[J]. 李莉,張鈺. 社會(huì)科學(xué)家. 2016(11)
本文編號(hào):3016771
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
案例表
立法表
引言
一、中國批準(zhǔn)《公約》的必要性
(一)互惠原則存在缺陷
(二)我國現(xiàn)行雙邊民商事司法協(xié)助條約具有局限性
二、《公約》與我國現(xiàn)行法律制度的異同
(一)適用范圍
(二)管轄權(quán)規(guī)則
(三)判決承認(rèn)與執(zhí)行
(四)其他事項(xiàng)
三、批準(zhǔn)《公約》將給中國帶來的法律挑戰(zhàn)
(一)“適用范圍”問題
(二)管轄權(quán)問題
(三)判決承認(rèn)與執(zhí)行中的“公共政策”問題
四、針對(duì)法律挑戰(zhàn)的對(duì)策研究
(一)關(guān)于“適用范圍”問題的對(duì)策研究
(二)關(guān)于管轄權(quán)問題的對(duì)策研究
(三)關(guān)于判決承認(rèn)與執(zhí)行中“公共政策”問題的對(duì)策研究
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]批準(zhǔn)《選擇法院協(xié)議公約》的利弊分析及我國的對(duì)策[J]. 肖永平. 武大國際法評(píng)論. 2017(05)
[2]涉外民事訴訟管轄協(xié)議的效力審查——以我國法院裁判實(shí)踐為視角[J]. 汪金蘭. 武大國際法評(píng)論. 2017(05)
[3]不方便法院原則在我國的發(fā)展歷程與立法完善——兼評(píng)2015年《民事訴訟法司法解釋》第532條[J]. 彭奕. 南京大學(xué)法律評(píng)論. 2016(02)
[4]我國批準(zhǔn)2005年海牙公約可行性問題的思考[J]. 王吉文. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[5]論國際民事訴訟中的過度管轄權(quán)[J]. 杜濤. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[6]承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的博弈分析[J]. 何其生,張霞光. 武大國際法評(píng)論. 2017(01)
[7]論中國加入《選擇法院協(xié)議公約》的可行性及必要性[J]. 張梅. 政法論叢. 2017(01)
[8]“一帶一路”司法保障問題研究[J]. 張勇健. 中國應(yīng)用法學(xué). 2017(01)
[9]新民事訴訟法下當(dāng)事人協(xié)議選擇境外法院問題[J]. 杜濤. 人民司法(應(yīng)用). 2017(01)
[10]我國加入《選擇法院協(xié)議公約》的可行性與利弊分析[J]. 李莉,張鈺. 社會(huì)科學(xué)家. 2016(11)
本文編號(hào):3016771
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3016771.html
最近更新
教材專著