知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中技術(shù)事實(shí)的查明是案件審理的難點(diǎn),也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟現(xiàn)實(shí)困境的源頭。鑒于技術(shù)調(diào)查官制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)用已近成熟,且臺(tái)灣地區(qū)已將其運(yùn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中并取得良好效果,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具有管轄權(quán)的法院配備技術(shù)調(diào)查官具有一定的可行性。又鑒于刑事訴訟與民事訴訟適用不同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),技術(shù)調(diào)查官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟下的運(yùn)用應(yīng)有不同之處。總體而言,應(yīng)建立以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制,以輔助公檢法三機(jī)關(guān)查明案件真相,維護(hù)司法公信力。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)司法鑒定. 2019,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟的現(xiàn)實(shí)困境
    1.1 偵查機(jī)關(guān)查明技術(shù)事實(shí)的能力存在短板
    1.2 檢察機(jī)關(guān)未能充分發(fā)揮對(duì)鑒定意見(jiàn)的審核作用
    1.3 審判機(jī)關(guān)裁判依據(jù)的鑒定意見(jiàn)未能得到充分有效質(zhì)證
2 技術(shù)調(diào)查官引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟的可行性
    2.1 技術(shù)調(diào)查官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中的運(yùn)用已近成熟
    2.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已將技術(shù)調(diào)查官制度運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中
    2.3 法院“三合一”審判機(jī)制全面鋪開(kāi)的應(yīng)有之義
3 構(gòu)建以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制
    3.1 以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制的法理依據(jù)
    3.2 以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制的運(yùn)行
        3.2.1 技術(shù)調(diào)查官與偵查機(jī)關(guān)的協(xié)作
        3.2.2 技術(shù)調(diào)查官與檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作
        3.2.3 技術(shù)調(diào)查官與審判機(jī)關(guān)的協(xié)作
    3.3 以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制的應(yīng)然定性
        3.3.1 以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制維護(hù)正義價(jià)值
        3.3.2 以技術(shù)調(diào)查官協(xié)作為路徑的真相查明輔助機(jī)制維護(hù)效率價(jià)值
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟中鑒定人出庭制度研究——以破壞環(huán)境資源刑事案件為視角[J]. 門(mén)植淵,盛偉慶.  中國(guó)司法鑒定. 2017(05)
[2]以審判為中心的證人、鑒定人出庭作證制度的實(shí)踐思考[J]. 葉青,徐明敏.  中國(guó)司法鑒定. 2017(04)
[3]以審判為中心視角下科學(xué)證據(jù)質(zhì)證問(wèn)題研究[J]. 陳邦達(dá).  中國(guó)司法鑒定. 2017(03)
[4]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  中國(guó)檢察官. 2017(07)
[5]構(gòu)建中國(guó)特色的技術(shù)性事實(shí)查明機(jī)制——走“技術(shù)調(diào)查官制度為主、技術(shù)法官制度為輔”的機(jī)制之路[J]. 楊海云,徐波.  中國(guó)司法鑒定. 2015(06)
[6]以審判為中心訴訟制度下鑒定人出庭制度研究[J]. 樊崇義,李思遠(yuǎn).  中國(guó)司法鑒定. 2015(04)
[7]論以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 沈德詠.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[8]技術(shù)調(diào)查官與鑒定專(zhuān)家的分殊與共存[J]. 蔡學(xué)恩.  法律適用. 2015(05)
[9]《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,吳蓉.  人民司法. 2015(07)
[10]刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 陳瑞華.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)



本文編號(hào)：2997428