隨著知識產(chǎn)品在社會進(jìn)步中發(fā)揮的作用日益增大,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件日益增多,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)逐漸成為人們關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為本身的特點(diǎn),侵權(quán)行為訴訟時(shí)效的適用問題成為法院與當(dāng)事人必須正確對待的首要問題。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)、持續(xù)侵權(quán)行為的定義以及如何對知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)行為適用訴訟時(shí)效等問題,是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為訴訟時(shí)效適用問題的幾個(gè)重點(diǎn),文章擬在這幾個(gè)方面提出自己的見解。同時(shí),為了防止知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人惡意訴訟與濫用權(quán)利,適當(dāng)保護(hù)我國企業(yè),作者建議仿效美國衡平法中的懈怠制度,建立與訴訟時(shí)效相配套的制度。本文的探討分為三個(gè)部分:第一章對知識產(chǎn)權(quán)的特征、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)以及訴訟時(shí)效的價(jià)值與目的等基本問題做介紹與分析。由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為本身的特殊性,造成其在訴訟時(shí)效的適用上也存在一些特殊性。第二章具體分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為適用訴訟時(shí)效中的基本問題:訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)、知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)行為的定義、該侵權(quán)行為所生之債的本質(zhì)以及由本質(zhì)所決定的訴訟時(shí)效適用上的特殊性。并對學(xué)者以及司法實(shí)踐中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)持續(xù)侵權(quán)行為訴訟時(shí)效適用的觀點(diǎn)和做法進(jìn)行評析。第三章首先論... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
前言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及訴訟時(shí)效的基本問題
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)的特征
        一、知識產(chǎn)權(quán)是一種絕對權(quán)
        二、知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性
        三、知識產(chǎn)權(quán)客體的類似公共物品屬性
        四、知識產(chǎn)權(quán)蘊(yùn)含巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
        五、知識產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性
        六、知識產(chǎn)權(quán)的地域性
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)
        一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為極易發(fā)生
        二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為不易發(fā)現(xiàn)
        三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的持續(xù)性
        四、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所致?lián)p害的不易確定性
    第三節(jié) 訴訟時(shí)效的基本問題
        一、訴訟時(shí)效的歷史沿革
        二、訴訟時(shí)效的價(jià)值
        三、訴訟時(shí)效的目的
第二章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件適用訴訟時(shí)效的主要問題
    第一節(jié) 對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件訴訟時(shí)效適用規(guī)定的理解
        一、相關(guān)司法解釋的內(nèi)容和背景
        二、對此司法解釋的理解
    第二節(jié) 訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的研究
        一、“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”內(nèi)容的研究
        二、“應(yīng)當(dāng)知道”的標(biāo)準(zhǔn)
        三、“得知”或“應(yīng)當(dāng)知道”的階段
    第三節(jié) 持續(xù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為及其訴訟時(shí)效的適用問題
        一、持續(xù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的定義
        二、關(guān)于持續(xù)侵權(quán)行為適用訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)及做法
        三、對上述觀點(diǎn)及做法的評析
第三章 訴訟時(shí)效配套制度的研究和建議
    第一節(jié) 大陸法系中的權(quán)利失效理論（Verwirkung）
        一、權(quán)利失效理論的界定
        二、權(quán)利失效理論的適用
    第二節(jié) 美國衡平法中的懈怠制度
        一、懈怠的構(gòu)成要件
        二、懈怠的舉證責(zé)任及法律后果
    第三節(jié) 權(quán)利失效理論與懈怠制度的比較
        一、權(quán)利失效理論與懈怠制度的相同點(diǎn)
        二、權(quán)利失效理論與懈怠制度的不同點(diǎn)
    第四節(jié) 我國應(yīng)建立類似懈怠制度的訴訟時(shí)效配套措施
        一、我國建立訴訟時(shí)效配套措施的必要性
        二、我國應(yīng)建立與懈怠制度類似的訴訟時(shí)效配套制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美知識產(chǎn)權(quán)大碰撞[J]. 朱軍,崔明.  檢察風(fēng)云. 2005(08)
[2]論繼續(xù)性合同中的抗辯權(quán)[J]. 李玉文.  法商研究. 2004(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡研究[J]. 馮曉青.  南都學(xué)壇. 2004(03)
[4]知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效制度的完善及相應(yīng)懈怠制度的設(shè)立[J]. 張曉都.  科技與法律. 2003(04)
[5]美國禁令制度研究——兼評我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時(shí)禁令制度[J]. 李瀾.  科技與法律. 2003(02)
[6]知識產(chǎn)權(quán)上民法理論之運(yùn)用[J]. 姚歡慶.  浙江社會科學(xué). 1999(03)



本文編號：2988037