發(fā)布時間：2021-01-17 17:05

　　功利主義法學的"效用"概念以及建立在其上的"懲罰和獎勵機制"、目的法學的"二元目的論"和利益法學的"利益衡量"命題,分別從不同側面解釋了近現(xiàn)代以來知識產權立法的目的。實用主義則吸收了以上三種學說的核心命題,考慮法律在社會運行中的實際效果,其秉持的最重要的考量標準是"法律能否解決實際問題"。它繼承了功利主義法學的核心內容,強調效用的真理觀,吸收了目的法學通過目的指引立法和司法實踐的立場,也體現(xiàn)了利益法學所強調的"利益衡量"。與功利主義法學的"效用激勵"、目的法學的"目的牽引"和利益法學的"利益衡量"等命題相比,實用主義所強調的"實用選擇"是一種隨時代發(fā)展、操作性更強的多元選擇策略。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、功利主義法學解釋:刺激知識產品的供給
二、目的法學解釋:二元結構的目的說
三、利益法學解釋:知識產權利益平衡
四、實用主義解釋:解決實際問題
    （一） 實用主義“主觀的”真理
    （二） 服從權威的治理
    （三） 通過法律的治理
五、實用主義與未來知識產權立法研究


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論電視節(jié)目版式的著作權保護[J]. 何鵬.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(03)
[2]美國貿易協(xié)議機制“快車道”立法研究[J]. 何鵬.  云南社會科學. 2016(02)
[3]新形勢下實施外貿知識產權戰(zhàn)略的思路與對策[J]. 徐元,于洪平.  中國軟科學. 2014(05)
[4]從權利到功利:知識產權擴張的邏輯轉換[J]. 和育東.  知識產權. 2014(05)
[5]銷售侵權復制品罪虛置之爭的再思考——基于功利主義知識產權刑事政策立場的評析[J]. 楊帆,張海宏.  政治與法律. 2014(03)
[6]理性主義式微與功利主義勃興——兼論知識產權侵權歸責原則的走勢[J]. 曲三強.  學術探索. 2010(05)
[7]知識產權法目的與利益平衡關系的實證分析——以美國《憲法》知識產權條款為例[J]. 馮曉青.  北京科技大學學報(社會科學版). 2008(03)
[8]利益集團與美國知識產權政策[J]. 劉恩東.  國際資料信息. 2007(09)
[9]知識產權:自然權利亦或法定之權[J]. 彭學龍.  電子知識產權. 2007(08)
[10]知識產權制度變遷中契約觀念的演進及其啟示[J]. 楊紅軍.  法商研究. 2007(02)



本文編號：2983260