網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境及紓解路徑
發(fā)布時間:2021-01-06 11:48
我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境,可歸納為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的立法空白和司法欠缺。在立法方面,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速,立法跟進(jìn)尚未能及;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體多樣,責(zé)任機(jī)制規(guī)范不明。在司法方面,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄存疑,侵權(quán)發(fā)生地認(rèn)定困難;舉證責(zé)任分配不明,維權(quán)欠缺雙重支持。紓解網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境,首先,立法需跟進(jìn)時代,重劃權(quán)利及證據(jù)范圍;準(zhǔn)確界定侵權(quán)主體,完善侵權(quán)責(zé)任立法規(guī)則;其次,司法層面需完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄原則,加大法律援助力度;完善舉證責(zé)任機(jī)制,引入損害認(rèn)定技術(shù)。
【文章來源】:赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,40(03)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
二、基于法學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的探析
(一) 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)侵權(quán)的立法空白
1. 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)范疇無精準(zhǔn)定位, 非實體性成果保護(hù)不力。
2. 侵權(quán)責(zé)任體制不完善, 產(chǎn)權(quán)人主張權(quán)利困難。
(二) 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)侵權(quán)的司法欠缺
1. 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)糾紛管轄不明, 司法程序效率低下。
2. 網(wǎng)絡(luò)背景下權(quán)利人舉證責(zé)任重、維權(quán)成本高。
三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境原因分析
(一) 立法困境原因
1. 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速, 立法跟進(jìn)尚未能及。
2. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體多樣, 責(zé)任機(jī)制規(guī)范不明。
(二) 司法困境原因
1. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄存疑, 侵權(quán)發(fā)生地認(rèn)定困難。
2. 舉證責(zé)任分配不明, 維權(quán)欠缺雙重支持。
四、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境之紓解路徑
(一) 立法層面紓解路徑
1. 立法跟進(jìn)時代, 重劃權(quán)利及證據(jù)范圍。
2. 準(zhǔn)確界定侵權(quán)主體, 完善侵權(quán)責(zé)任立法規(guī)制。
(二) 司法層面紓解路徑
1. 完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄原則, 加大法律援助力度。
2. 完善舉證責(zé)任機(jī)制, 引入損害認(rèn)定技術(shù)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于共享理念的科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管理研究[J]. 王學(xué)琴,陳雅. 圖書館. 2014(03)
[2]試論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的審判管轄制度[J]. 范曉東,李慧. 知識產(chǎn)權(quán). 2012(01)
[3]數(shù)字時代圖書館網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探析[J]. 胡大敏. 現(xiàn)代情報. 2007(05)
[4]Research and Suggestions on the Coordinated Management and Protection of Intellectual Property in China[J]. Chen Meizhang(Teaching and Research Centre of Intellectual Property, PKU, Beijing 100871). Science Foundation in China. 2003(01)
本文編號:2960514
【文章來源】:赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,40(03)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
二、基于法學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的探析
(一) 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)侵權(quán)的立法空白
1. 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)范疇無精準(zhǔn)定位, 非實體性成果保護(hù)不力。
2. 侵權(quán)責(zé)任體制不完善, 產(chǎn)權(quán)人主張權(quán)利困難。
(二) 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)侵權(quán)的司法欠缺
1. 網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)糾紛管轄不明, 司法程序效率低下。
2. 網(wǎng)絡(luò)背景下權(quán)利人舉證責(zé)任重、維權(quán)成本高。
三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境原因分析
(一) 立法困境原因
1. 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速, 立法跟進(jìn)尚未能及。
2. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體多樣, 責(zé)任機(jī)制規(guī)范不明。
(二) 司法困境原因
1. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄存疑, 侵權(quán)發(fā)生地認(rèn)定困難。
2. 舉證責(zé)任分配不明, 維權(quán)欠缺雙重支持。
四、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境之紓解路徑
(一) 立法層面紓解路徑
1. 立法跟進(jìn)時代, 重劃權(quán)利及證據(jù)范圍。
2. 準(zhǔn)確界定侵權(quán)主體, 完善侵權(quán)責(zé)任立法規(guī)制。
(二) 司法層面紓解路徑
1. 完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄原則, 加大法律援助力度。
2. 完善舉證責(zé)任機(jī)制, 引入損害認(rèn)定技術(shù)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于共享理念的科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管理研究[J]. 王學(xué)琴,陳雅. 圖書館. 2014(03)
[2]試論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的審判管轄制度[J]. 范曉東,李慧. 知識產(chǎn)權(quán). 2012(01)
[3]數(shù)字時代圖書館網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探析[J]. 胡大敏. 現(xiàn)代情報. 2007(05)
[4]Research and Suggestions on the Coordinated Management and Protection of Intellectual Property in China[J]. Chen Meizhang(Teaching and Research Centre of Intellectual Property, PKU, Beijing 100871). Science Foundation in China. 2003(01)
本文編號:2960514
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/2960514.html
最近更新
教材專著