技術(shù)創(chuàng)新給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益,有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的專利權(quán)對(duì)企業(yè)、個(gè)人產(chǎn)生了重大影響。專利權(quán)維權(quán)行為常常伴隨著無(wú)效宣告程序、訴訟中止等情況發(fā)生,專利侵權(quán)的判定具有一個(gè)較長(zhǎng)的訴訟時(shí)限。依照傳統(tǒng)的司法審判的固有模式,專利權(quán)人的維權(quán)過(guò)程很可能是漫長(zhǎng)的訴訟。起訴前或者訴訟期限內(nèi)傳統(tǒng)的司法模式對(duì)侵權(quán)行為缺乏震懾,某種程度上專利權(quán)人只能眼看著自己的權(quán)利被他人侵犯。法律需要提供一種更加簡(jiǎn)單、快捷的救濟(jì)方式,有效保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益不受到繼續(xù)的侵害,這就是禁令制度。我國(guó)以法律移植的方式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入了禁令制度,稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”,使得專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)的救濟(jì)有了更為及時(shí)、合理的選擇,無(wú)需等到審判活動(dòng)的終了就可以在訴前或者訴訟過(guò)程中獲得及時(shí)的救濟(jì)。由于禁令的做出在無(wú)需等到審判終了,甚至有時(shí)不經(jīng)法庭辯論作出,因此無(wú)法充分保障被申請(qǐng)人的利益。此外,專利權(quán)可替代性低和保護(hù)范圍的模糊性的特點(diǎn),加上頒發(fā)禁令不經(jīng)過(guò)充分的辯論,專利權(quán)人濫用禁令的情況在實(shí)踐中較為常見(jiàn)。本文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分組成,遵循提出問(wèn)題-分析原因-解決問(wèn)題的思路,對(duì)我國(guó)專利禁令制度適用中存在的問(wèn)題和完善的方式展開(kāi)論證。引言部分通過(guò)兩個(gè)案... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 專利禁令制度概述
    第一節(jié) 禁令的概念和分類
    第二節(jié) 禁令的適用范圍及原則
第二章 專利禁令制度適用存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 禁令類型不完整
    第二節(jié) 制度構(gòu)造不統(tǒng)一
    第三節(jié) 禁令適用審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    第四節(jié) 當(dāng)事人訴訟權(quán)利不對(duì)等
    第五節(jié) 禁令適用中專利權(quán)人權(quán)利濫用
第三章 專利禁令制度適用產(chǎn)生問(wèn)題原因分析
    第一節(jié) 禁令制度法律淵源分析
    第二節(jié) 專利權(quán)權(quán)利邊界模糊
第四章 專利禁令制度適用之標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 案例分析
    第二節(jié) 美國(guó)發(fā)布專利禁令的標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 勝訴可能性的判斷
    第四節(jié) 難以彌補(bǔ)的損害之認(rèn)定
第五章 專利禁令權(quán)利濫用之規(guī)避
    第一節(jié) 案例分析
    第二節(jié) 利益平衡之原則
    第三節(jié) 保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利
    第四節(jié) 合理限制專利權(quán)不適當(dāng)擴(kuò)張
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷及在校期間發(fā)表論文的情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的合憲性研究[J]. 應(yīng)振芳,儲(chǔ)曉丹.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令制度的困境與突破——以北京法院典型案例為視角[J]. 陳文文.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[3]“難以彌補(bǔ)的損害”之判斷規(guī)則及類型化研究 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令為視角[J]. 楊靜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[4]論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的完善[J]. 鄧卓.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(09)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令救濟(jì):法理解析、制度創(chuàng)新與立法完善[J]. 盧海君,邢文靜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(03)
[6]美國(guó)專利侵權(quán)永久禁令制度及其啟示[J]. 張玲,金松.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(11)
[7]論停止侵權(quán)責(zé)任在我國(guó)專利領(lǐng)域的適用及限制[J]. 方曉霞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[8]試析專利侵權(quán)訴前禁令制度存在的問(wèn)題[J]. 和育東.  法學(xué)雜志. 2009(03)
[9]淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度的不足與完善[J]. 姚頡靖,陳劍鋒.  鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[10]侵害專利權(quán)的民事責(zé)任研究[J]. 廖志剛.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2007(02)

碩士論文
[1]論專利侵權(quán)訴訟訴前禁令的適用及其完善[D]. 侯玉坤.蘭州大學(xué) 2015
[2]專利使用權(quán)出資法律問(wèn)題研究[D]. 王果.南開(kāi)大學(xué) 2014
[3]論專利訴前臨時(shí)禁令的適用[D]. 林萃春.西南政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2959726