本文關鍵詞：黎某訴A工商局行政處罰決定案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產(chǎn)權地位在日益上升,侵犯知識產(chǎn)權的違法及犯罪行為也呈上升趨勢。本文以知識產(chǎn)權糾紛為切入點,選用黎某訴A工商局行政處罰決定的案例。文章主要涉及非法經(jīng)營額認定標準、一事不再罰原則及刑事優(yōu)先原則等內(nèi)容。首先,非法經(jīng)營額標準的認定。關鍵在于對行政處罰證明標準的判定,一般行政處罰應當適用明顯優(yōu)勢證據(jù)標準,對于適用簡易程序的行政處罰應當適用優(yōu)勢證據(jù)標準。黎某假冒注冊商標的侵權行為應當適用明顯優(yōu)勢證據(jù)標準,行政執(zhí)法機關僅依據(jù)當事人的陳述認定非法經(jīng)營額的做法并沒有達到行政處罰證明標準所需要達到的程度。行政處罰證據(jù)可以轉化刑事處罰證據(jù)應當僅限于物證、書證、視聽資料及電子數(shù)據(jù)。司法機關單獨可以依照刑事司法程序確定非法經(jīng)營額。受理行政訴訟的法院不可以直接引用刑事判決中的事實依據(jù)對行政處罰決定認定的事實依據(jù)進行判定。其次,違法行為導致的行政處罰與刑事處罰競合關系,不屬于一事不再罰原則的范疇。行政處罰與刑事處罰競合關系適用“并罰制”本質上由違法行為具有雙重違法性決定的。在實體上以并罰為原則,同時適用行政處罰與刑事處罰不違法一事不再罰原則。A工商局對黎某假冒注冊商標侵權行為可以進行行政處罰,該行政處罰決定不違反一事不再罰原則。最后,違法行為導致的行政處罰與刑事處罰競合,在程序上應當根據(jù)行政調(diào)查程序結果確定適用順序,違法行為構成犯罪的,適用刑事優(yōu)先原則；尚未構成犯罪,構成行政處罰的,適用行政優(yōu)先原則。A工商局在明知黎某的行為構成犯罪應當移送公安機關,仍下達行政處罰決定并執(zhí)行完畢,屬于程序違法。通過對案例的分析與研究的拓展性思考：首先,針對知識產(chǎn)權侵權行為執(zhí)法過程中認定非法經(jīng)營額不一致現(xiàn)象,行政執(zhí)法機關與刑事司法機關應當制定一致的非法經(jīng)營額的認定標準；其次,行政執(zhí)法與刑事司法脫節(jié)的問題,檢察機關應當加強雙向監(jiān)督。最后,希望通過判決案例的法理分析最終能夠形成一種穿行于“個案——規(guī)范——學說”之間的研究模式。
【關鍵詞】：行政處罰 一事不再罰 刑事優(yōu)先
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-11
• 第2章 基本案情11-14
• 2.1 案情介紹11
• 2.2 裁判結果及理由11-14
• 第3章 本案的爭議焦點14-16
• 3.1 關于本案認定非法經(jīng)營額的爭議14
• 3.2 關于本案適用一事不再罰原則的爭議14-15
• 3.3 關于本案是否適用“刑事優(yōu)先”原則的爭議15-16
• 第4章 案件評析16-29
• 4.1 本案A工商局對非法經(jīng)營額的認定違法16-22
• 4.2 本案中不適用一事不再罰原則22-25
• 4.3 本案適用有條件的“刑事優(yōu)先”原則25-29
• 結論29-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關于商標違法案件計算非法經(jīng)營數(shù)額問題的答復[J];中華商標;2002年09期

2 ;資訊[J];傳媒;2013年03期

3 郝玉強;商標法中的非法經(jīng)營額問題[J];中華商標;2002年09期

4 孫琰;新疆查處一批商標違法大要案[J];中華商標;2001年09期

5 ;商標侵權案件“非法經(jīng)營額”計算標準探析[J];中國工商管理研究;2013年05期

6 ;關于修改“信息網(wǎng)絡傳播權保護條例”的決定[J];電力信息化;2013年03期

7 ;“傍名牌”面臨重罰[J];中國眼鏡科技雜志;2002年06期

8 ;法政新知[J];江淮法治;2013年06期

9 ;Photo 2007案件[J];人民公安;2008年01期

10 李弟平;;商標執(zhí)法難在何處[J];中華商標;2008年11期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 易劍華　任小平;制售侵權商品的原材料應計入非法經(jīng)營額嗎？[N];中國工商報;2012年

2 邱擁軍;此案的非法經(jīng)營額該如何認定[N];中國工商報;2007年

3 江西省贛州市章貢區(qū)工商局 劉濟英;標明“非賣品”的洋酒要沒收嗎？[N];中國工商報;2007年

4 閆衛(wèi)國;關于商標侵權非法經(jīng)營額的幾個問題（上）[N];中國工商報;2005年

5 閆衛(wèi)國;關于商標侵權非法經(jīng)營額的幾個問題（下）[N];中國工商報;2005年

6 上海市工商局青浦分局 錢衛(wèi)紅 闞海兵;本案中的非法經(jīng)營額該如何計算[N];中國工商報;2010年

7 王柱;一起偽造商標標志案的非法經(jīng)營額計算問題[N];中國工商報;2011年

8 王相杰;此案非法經(jīng)營額能計算嗎？[N];中國工商報;2011年

9 ;對《此案非法經(jīng)營額能計算嗎》一文的討論意見[N];中國工商報;2011年

10 王頏;非法經(jīng)營額：司法迷霧尚待立法廓清[N];檢察日報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何東恩;黎某訴A工商局行政處罰決定案評析[D];湖南大學;2016年

  本文關鍵詞：黎某訴A工商局行政處罰決定案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：294417