本文關鍵詞：論我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著時代的進步和發(fā)展,當今世界大國間的核心競爭力越來越表現(xiàn)為對知識的爭奪,因而知識產(chǎn)權的保護就顯得尤為重要�；谥R產(chǎn)權的特殊性,訴前禁令作為一種能有效彌補實體救濟和其他訴訟程序所無法達到效果的制度應用而生。中國以加入世貿(mào)組織為契機建立了訴前禁令制度,解決了我國知識產(chǎn)權侵權訴訟中的迫切需要,改變了對知識侵權行為制止力度軟弱的狀態(tài)。然而我國現(xiàn)有的制度還存在著一些缺陷,訴前禁令規(guī)定比較原則、抽象,可操作性不強,特別是審查標準不明確,擔保制度不完善,“48小時”理解存在爭議,禁令執(zhí)行有效性不高,程序性方面諸如聽證和辯論程序缺失、禁令的救濟措施不到位等,因而應從明確審查標準,完善擔保制度,明確“48小時”理解,強化禁令執(zhí)行,確立聽證和辯論程序,完善禁令救濟措施等方面來進一步健全和完善我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度。
【關鍵詞】：訴前禁令 知識產(chǎn)權 救濟措施
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內容摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-7
• 第一章 案件引發(fā)的關于知識產(chǎn)權訴前禁令的思考7-10
• 第一節(jié) 美國伊萊利利訴江蘇豪森專利侵權案7-8
• 第二節(jié) 案件引發(fā)的思考8-10
• 第二章 我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度概述10-16
• 第一節(jié) 訴前禁令的理論基礎10-11
• 第二節(jié) 我國引入知識產(chǎn)權訴前禁令的原因及其意義11-14
• 一、我國引入知識產(chǎn)權訴前禁令的原因11-12
• 二、我國引入知識產(chǎn)權訴前禁令的意義12-14
• 第三節(jié) 訴前禁令的法律性質14-15
• 第四節(jié) 訴前禁令與我國其他臨時救濟措施的比較15-16
• 一、訴前禁令與財產(chǎn)保全15
• 二、訴前禁令與先予執(zhí)行15-16
• 第三章 我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度的現(xiàn)狀16-20
• 第一節(jié) 訴前禁令制度的立法現(xiàn)狀16-18
• 一、《專利法》的規(guī)定16-17
• 二、《商標法》的規(guī)定17-18
• 三、《著作權法》的規(guī)定18
• 第二節(jié) 訴前禁令制度的司法現(xiàn)狀18-20
• 第四章 我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度存在的問題20-26
• 第一節(jié) 實體性問題20-25
• 一、訴前禁令審查問題20-23
• 二、訴前禁令擔保問題23-24
• 三、訴前禁令裁定與執(zhí)行問題24-25
• 第二節(jié) 程序性問題25-26
• 一、聽證和辯論程序缺失25-26
• 二、禁令的救濟措施不到位26
• 第五章 我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度的完善26-33
• 第一節(jié) 實體性規(guī)定的完善27-29
• 一、正確把握審查標準27
• 二、合理確定擔保形式和數(shù)額27-28
• 三、完善訴前禁令的裁定與執(zhí)行28-29
• 第二節(jié) 程序性規(guī)定的完善29-33
• 一、確立聽證和辯論程序29
• 二、完善禁令的救濟措施29-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-37
• 致謝37-38

  本文關鍵詞：論我國知識產(chǎn)權訴前禁令制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：286262