基因技術(shù)具有廣闊的發(fā)展前景以及巨大的應(yīng)用價值,為鼓勵基因技術(shù)創(chuàng)新、促進先進知識傳播以及推動基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展,世界上大多數(shù)國家將其納入專利制度的客體范圍。但由于基因本身的特殊性質(zhì),自其被授予專利以來就廣受爭議。其中,關(guān)于人類基因?qū)＠臓幾h尤為突出,涉及的問題主要包括人類基因是否具有可專利性、人類基因?qū)＠氖跈?quán)條件等。同時,授予人類基因?qū)＠麢?quán)還導(dǎo)致基因?qū)＠麢?quán)人與基因資源提供者、基因后續(xù)研究者、基因產(chǎn)品消費者之間劇烈的矛盾沖突,亟需一套合理的利益平衡機制對各方利益加以平衡。2013年美國Myriad案的判決,再一次將人類基因?qū)＠粕巷L(fēng)口浪尖,引發(fā)新一輪關(guān)于人類基因?qū)＠麊栴}的討論。文章以此案為切入點,對人類基因?qū)＠鎲栴}進行分析討論。首先,以Myriad案為切入點,闡述Myriad案基本案情、爭議焦點,引出對人類基因是否具有可專利性、人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突如何平衡的思考。其次,論證人類基因的可專利性,包含人類基因的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭、授予人類基因?qū)＠麢?quán)之利弊分析及專利“三性”認定,得出人類基因具有可專利性的結(jié)論。再次,闡述人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突,梳理利益沖突的表現(xiàn)、分析利益沖突的原因。進而探討利益沖突的平衡機制,闡述利益分享的理論依據(jù),提出資源提供者與研究者共有基因?qū)＠麢?quán)、資源提供者享有基因?qū)＠爱a(chǎn)品使用權(quán)、研究者支付基因資源使用費、資源提供者分享基因?qū)＠a(chǎn)生的經(jīng)濟利益、縮短基因?qū)＠Ｗo期五種平衡方式。最后,提出完善我國人類基因?qū)＠慕ㄗh。我國要堅持人類基因的可專利性,在此基礎(chǔ)上建立嚴格且詳盡的專利審查標(biāo)準(zhǔn),并加入人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突的平衡機制。圖0幅;表0個;參46篇。
【學(xué)位單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D997
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 Myriad案及該案引發(fā)的思考
    1.1 Myriad案基本案情
        1.1.1 Myriad案案情簡介
        1.1.2 Myriad案爭議焦點
    1.2 Myriad案引發(fā)的思考
        1.2.1 人類基因是否具有可專利性
        1.2.2 如何解決人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突
第2章 人類基因可專利性分析
    2.1 人類基因的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭
        2.1.1 觀點一：人類基因?qū)儆诎l(fā)現(xiàn),不具有可專利性
        2.1.2 觀點二：人類基因?qū)儆诎l(fā)明,具有可專利性
        2.1.3 觀點三：淡化發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之界線,注重專利的實質(zhì)性審查
    2.2 授予人類基因?qū)＠麢?quán)之利弊分析
        2.2.1 授予人類基因?qū)＠麢?quán)有利于促進公共健康事業(yè)的發(fā)展
        2.2.2 授予人類基因?qū)＠麢?quán)將可能引發(fā)壟斷行為
    2.3 人類基因的“三性”認定
        2.3.1 新穎性
        2.3.2 創(chuàng)造性
        2.3.3 實用性
第3章 人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突
    3.1 利益沖突的表現(xiàn)
        3.1.1 基因?qū)＠麢?quán)人與基因資源提供者的沖突
        3.1.2 基因?qū)＠麢?quán)人與基因后續(xù)研究者的沖突
        3.1.3 基因?qū)＠麢?quán)人與基因產(chǎn)品消費者的沖突
    3.2 利益沖突的原因
        3.2.1 特殊基因的有限性
        3.2.2 基因研究對基因原材料的非依賴性
        3.2.3 基因原材料的排他性
        3.2.4 高昂的專利許可費
        3.2.5 基因?qū)＠麢?quán)人可能的壟斷行為
第4章 利益沖突的平衡機制探討
    4.1 利益分享之理論依據(jù)分析
        4.1.1 利益分享的法理學(xué)依據(jù)
        4.1.2 利益分享的專利法依據(jù)
        4.1.3 利益分享的人格權(quán)依據(jù)
    4.2 利益沖突的平衡方式
        4.2.1 基因資源提供者與基因研究者共有基因?qū)＠麢?quán)
        4.2.2 基因資源提供者享有基因?qū)＠爱a(chǎn)品的使用權(quán)
        4.2.3 基因研究者支付基因資源使用費
        4.2.4 基因資源提供者分享基因?qū)＠a(chǎn)生的經(jīng)濟利益
        4.2.5 縮短基因?qū)＠Ｗo期
第5章 完善我國人類基因?qū)＠慕ㄗh
    5.1 堅持人類基因的可專利性
    5.2 設(shè)置嚴格且詳盡的專利審查標(biāo)準(zhǔn)
    5.3 加入人類基因?qū)＠l(fā)的利益沖突的平衡機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
導(dǎo)師簡介
作者簡介
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹麗榮;;論我國基因?qū)＠Ｗo范圍的界定[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

2 劉媛;;十字路口上的未來:基因?qū)＠麊栴}研究[J];科技管理研究;2015年04期

3 季發(fā)明;黃子彰;;論人類胚胎干細胞技術(shù)專利保護之利益平衡[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年02期

4 何熒居;;現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的倫理反思——基因?qū)＠�、基因武器與人類道德[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2014年06期

5 金慶微;;基因?qū)＠睦娣窒頇C制探析——以人體基因資源為視角[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年05期

6 金慶微;;基因?qū)＠娣窒碇贫妊芯縖J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年S1期

7 劉鋒;朱淑尹;魏征;;天然基因的可專利性與利益平衡的探析[J];中國發(fā)明與專利;2014年05期

8 伍春艷;焦洪濤;;從Myriad案看人體基因的專利適格性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年04期

9 肇旭;;基因?qū)＠械睦嫫降裙蚕怼訫yriad案為視角[J];倫理學(xué)研究;2014年02期

10 肇旭;;Myriad案與基因?qū)＠奈磥韀J];河北法學(xué);2014年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 胡宋親;;論基因?qū)＠械墓蛄妓自瓌t[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張嚴;基因?qū)＠麎艛嗟姆梢?guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉云各;基因的可專利性研究[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號：2832639