【摘要】：已決事實(shí)預(yù)決效力是不同于既判力的獨(dú)立效力�，F(xiàn)行法下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件糾紛救濟(jì)程序具有復(fù)合性的特點(diǎn),形成行政和司法雙軌救濟(jì)保護(hù)機(jī)制,當(dāng)事人既可尋求行政保護(hù)也可尋求司法保護(hù)。在雙軌保護(hù)機(jī)制下,同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件可能歷經(jīng)多個(gè)救濟(jì)程序,勢(shì)必出現(xiàn)同一事實(shí)在不同救濟(jì)程序中的認(rèn)定和裁判的問(wèn)題。預(yù)決效力的客觀范圍通說(shuō)雖然限定在法院裁判理由部分認(rèn)定的事實(shí),但知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政救濟(jì)程序中確認(rèn)的事實(shí)在后續(xù)救濟(jì)程序中并非完全不具有任何預(yù)決效力。在行政救濟(jì)程序中,為尊重行政權(quán)威,保持行政執(zhí)法的統(tǒng)一性,行政機(jī)關(guān)依法作出的生效的決定或裁定中確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)對(duì)后續(xù)行政保護(hù)程序同一事實(shí)認(rèn)定應(yīng)具有一定拘束力;具備準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政救濟(jì)程序所確認(rèn)的事實(shí)對(duì)后續(xù)司法救濟(jì)程序中同一事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)具有一定拘束力。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件糾紛交叉主要集中在侵權(quán)糾紛領(lǐng)域,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)程序中,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事和行政訴訟,行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事而低于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。一般而言,經(jīng)充分程序保障的生效刑事生效裁判確認(rèn)的事實(shí)對(duì)后續(xù)民事、行政訴訟程序產(chǎn)生預(yù)決效力,行政訴訟生效裁判確認(rèn)的事實(shí)對(duì)后續(xù)民事訴訟產(chǎn)生預(yù)決效力,民事訴訟生效裁判確認(rèn)的事實(shí)對(duì)后續(xù)行政、刑事訴訟不產(chǎn)生預(yù)決效力。但具有例外,刑事、行政訴訟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成的事實(shí)對(duì)后續(xù)訴訟程序不當(dāng)然產(chǎn)生預(yù)決效力;行政確權(quán)訴訟確認(rèn)的權(quán)屬及權(quán)利是否有效的事實(shí)對(duì)后續(xù)民事、刑事訴訟產(chǎn)生預(yù)決效力,民事訴訟生效裁判確認(rèn)的侵權(quán)構(gòu)成及權(quán)屬的事實(shí)對(duì)后續(xù)行政執(zhí)法訴訟及刑事訴訟產(chǎn)生預(yù)決效力。因此,不同救濟(jì)程序之間已決事實(shí)是否能相互援引,不能一概而論,應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,綜合不同救濟(jì)程序的特點(diǎn)、已決事實(shí)性質(zhì)和證明標(biāo)準(zhǔn)等因素確定。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.4;D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;陳曉彤;;前訴裁判對(duì)后訴的影響——《民訴法解釋》第93條和第247條解析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 紀(jì)格非;;論刑事判決在民事訴訟中的預(yù)決力[J];當(dāng)代法學(xué);2015年04期

3 曹志勛;;反思事實(shí)預(yù)決效力[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年01期

4 田嬌;;論我國(guó)民事裁判確定事實(shí)的效力問(wèn)題——評(píng)我國(guó)《民事證據(jù)規(guī)定》第9條第4項(xiàng)及第2款[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

5 胡軍輝;;商標(biāo)權(quán)利復(fù)合救濟(jì)程序的排除適用探析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年04期

6 田勇軍;;論行政判決中主要爭(zhēng)議事實(shí)的預(yù)決力[J];政治與法律;2013年10期

7 紀(jì)格非;;“爭(zhēng)點(diǎn)”法律效力的西方樣本與中國(guó)路徑[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

8 謝紹靜;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟與行政處理及行政訴訟的關(guān)系之厘定[J];科技管理研究;2013年05期

9 江國(guó)華;張倩;;論行政判決的反射效力及其強(qiáng)度——以合法性否定判決為側(cè)重[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

10 趙信會(huì);王美艷;;論我國(guó)民事判決的預(yù)決力——以辯論主義為視角[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

本文編號(hào)：2743308