【摘要】：近幾年專利權(quán)領(lǐng)域的反壟斷案例備受關(guān)注。2008年《中華人民共和國(guó)反壟斷法》,即中國(guó)第一部反壟斷法得以正式頒布,雖然,知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的規(guī)制并沒(méi)有在這部法律中特別制定,但這并不影響這部法律在專利權(quán)濫用案件中發(fā)揮實(shí)際的作用。本文的目的旨在從專利法與反壟斷法的關(guān)系及其目的入手,結(jié)合中外案例及其立法實(shí)踐,總結(jié)市場(chǎng)活動(dòng)中的各種專利權(quán)濫用現(xiàn)象,將如何依據(jù)反壟斷法對(duì)專利權(quán)濫用加以規(guī)制的方法和原則進(jìn)行歸納。在專利法與反壟斷法的關(guān)系的分析上,我們首先從專利法和反壟斷法的歷史淵源著手,在了解其何以產(chǎn)生和發(fā)展,以及導(dǎo)致它們?cè)跉v史發(fā)展過(guò)程中的強(qiáng)弱關(guān)系變化的各種因素的情況下,進(jìn)一步探討它們的一致性和對(duì)立性,即專利法與反壟斷法的辯證關(guān)系。具體到實(shí)踐中,專利權(quán)運(yùn)作中的權(quán)利濫用問(wèn)題多種多樣,我們從根本上去探討專利權(quán)之所以會(huì)被肆意濫用的原因,便更容易理解各種濫用現(xiàn)象的出現(xiàn)。在本文中,我們列舉了幾種典型的可能導(dǎo)致專利權(quán)濫用現(xiàn)象：搭售、拒絕交易、回授、限制價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)專利濫用、問(wèn)題專利濫用,這其中也有借鑒和引用他國(guó)政策、理論,比如關(guān)于回授問(wèn)題中的可分離改進(jìn)和不可分離改進(jìn)的提法,也給我們分析問(wèn)題提供了新的思路,通過(guò)對(duì)這幾種現(xiàn)象的一一分析,以及后續(xù)的歸納總結(jié),本文得出反壟斷規(guī)制的必要條件,其中有一點(diǎn)是筆者認(rèn)為最為重要的——專利權(quán)運(yùn)用行為打破了激勵(lì)創(chuàng)新與促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)的平衡。在當(dāng)今這種專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)的時(shí)代,我國(guó)在法律制度的層面上還沒(méi)有完全做好主動(dòng)出擊的準(zhǔn)備,也沒(méi)有建社好抵御襲擊的堅(jiān)固城墻,所以在技術(shù)領(lǐng)域?qū)以鈱＠麢?quán)濫用的侵害。在這種情況下,我們有必要在法律制度的原則和方法上加以探討,以期我國(guó)在反壟斷法規(guī)制專利權(quán)濫用上,尤其是在法律責(zé)任的制定上能夠建立完善的法律制度。合理分析原則以及平等對(duì)待原則,是我們?cè)诳紤]規(guī)制的原則問(wèn)題上提出的主要想法,在判別的標(biāo)準(zhǔn)上也表達(dá)了要對(duì)相關(guān)市場(chǎng)和具體抗辯事由上要明確判斷方式。本文提出解決問(wèn)題的總的出發(fā)點(diǎn)是,從制度的根本目的出發(fā),把握專利權(quán)運(yùn)用和控制的平衡。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭德忠;;美國(guó)元效專利濫用判例及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法律適用;2009年03期

2 呂明瑜;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法律規(guī)制的一般原則[J];法商研究;2008年05期

3 郭德忠;;試論專利許可中回授的反壟斷規(guī)制[J];中國(guó)工商管理研究;2011年08期

4 吳廣海;;專利權(quán)行使中拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年01期

5 王劍鋒,郭慶存;專利制度的發(fā)展沿革:技術(shù)的壟斷與反壟斷[J];科技與法律;2004年02期

6 劉亞軍;國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)慣例及其法律管制[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2004年05期

7 劉淑華;彭本輝;;標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)濫用的反壟斷法限制[J];蘭州學(xué)刊;2006年07期

8 吳玉嶺;張長(zhǎng)琦;;專利濫用的反壟斷規(guī)制——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)借鑒[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 張波;;德先訴索尼壟斷案及其啟示——知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制之實(shí)證分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

10 文希凱;;“專利蟑螂”的反壟斷法規(guī)制[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

，

本文編號(hào)：2586008