【摘要】：“三審合一”審判制度,是指將涉及知識產(chǎn)權(quán)的民事、刑事、行政案件統(tǒng)一由知識產(chǎn)權(quán)庭審理的審判制度,“三審合一”可以整合司法資源,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平�！叭龑徍弦弧蹦Ｊ较�,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任存在責(zé)任聚合的現(xiàn)象,即因同一侵權(quán)事實(shí)可能引起多種責(zé)任,侵權(quán)人會(huì)因此而承擔(dān)兩種或兩種以上的責(zé)任。本文重點(diǎn)論述了“三審合一”模式下,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定和承擔(dān),以及侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任聚合的情況下,有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的實(shí)體和程序問題。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 田旭剛;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

9 周光福;克服知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟難點(diǎn)探析[J];律師世界;1999年06期

10 劉佗;捷克知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況相關(guān)立法及政策措施[J];科技與法律;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會(huì)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

5 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;談美國337調(diào)查[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊[C];2005年

8 朱軍;;網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的國際私法問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賴文忠;福州海關(guān)：查獲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案777起[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

2 記者 焦磊立;確保打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日報(bào);2010年

3 孫韶華;美調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

4 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日報(bào);2013年

5 伊莉莎白·妮梅爾(Elizabeth A.Niemeyer);在美國因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成為被告該如何應(yīng)對？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 林世鈺;加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 陳穎;制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];貴陽日報(bào);2007年

8 記者 王海洋;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 蔣志培;認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 谷慧君;美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中公司高管責(zé)任制度[D];北京化工大學(xué);2015年

4 李怡然;3D打印知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 李亞雄;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

6 舒燕懿;跨國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 王超;“三審合一”模式下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 馬曉倩;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

9 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

10 徐偉亮;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成因與對策思考[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：2551659