本文關(guān)鍵詞：科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識產(chǎn)權(quán)法，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

知識產(chǎn)權(quán)法

中國法學(xué)2007年第1期

縱觀知識產(chǎn)權(quán)法幾百年發(fā)展歷程,一方面,知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利隨著新技術(shù)的發(fā)展而不斷擴(kuò)張;另一方面,公眾信息自由的范圍也在逐漸拓展。造成這種相生相克現(xiàn)象的根本原因,實(shí)際上是由于利益平衡原則在起作用�？梢哉J(rèn)為,自知識產(chǎn)權(quán)制度建立以來,利益平衡一直是其追求的價(jià)值目標(biāo),知識產(chǎn)權(quán)法中的諸多原則和具體規(guī)則背后,都影射了協(xié)調(diào)和解決知識產(chǎn)權(quán)人與社會公眾之間利益沖突的思路。有

⑦的學(xué)者甚至認(rèn)為,“利益平衡原則在知識產(chǎn)權(quán)法上無處不在,以協(xié)調(diào)各方面的利益沖突”。

實(shí)際上,知識產(chǎn)權(quán)法是一種典型的利益平衡機(jī)制。正是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)客體即知識產(chǎn)品具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品雙重屬性,利益平衡機(jī)制在知識產(chǎn)權(quán)法中尤為重要,整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法在價(jià)值構(gòu)造上表現(xiàn)為一系列的平衡模式和與此相適應(yīng)的制度安排。例如,知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的平衡,知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利與社會公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的公共利益間的平衡,專有權(quán)保護(hù)與知識產(chǎn)品最終進(jìn)入公有領(lǐng)域的平衡,公平與效率的平衡,權(quán)利行使內(nèi)容、方式與權(quán)利限制的平衡,知識創(chuàng)造與再創(chuàng)造的平衡,知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的平衡等。甚至可以認(rèn)為,利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)法中的一個(gè)根本性問題。

利益平衡也是一種價(jià)值判斷,是知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值取向的內(nèi)在要求。這不僅體現(xiàn)在各國知識產(chǎn)權(quán)法中,而且體現(xiàn)在有關(guān)國際性文件中。例如,《世界人權(quán)宣言》將保護(hù)自身創(chuàng)造的知識產(chǎn)品與分享社會文

(下稱《》)第7明的成果都列入基本人權(quán)。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》

條規(guī)定:“知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使,目的在于促進(jìn)技術(shù)的革新,以及以有,�！边@一規(guī)定體現(xiàn)了該協(xié)定對利益平衡目標(biāo)的肯定和重視。由于《,。結(jié)合該協(xié)定其他條款的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),,強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)人的私人利益應(yīng)與公共利益平衡�？蚣堋�

,知識產(chǎn)權(quán)法的目的無非是保護(hù)知識創(chuàng)造者的直接目標(biāo)和保障知識產(chǎn)品的傳播和利用、保障知識和信息的擴(kuò)散,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)文化繁榮的社會公共利益目的兩個(gè)主要方面。這可以稱之為知識產(chǎn)權(quán)法的二元價(jià)值目標(biāo)。這種二元價(jià)值目標(biāo)是以激勵(lì)機(jī)制為基礎(chǔ)、以利益平衡的調(diào)節(jié)機(jī)制為手段加以實(shí)現(xiàn)的。

一方面,知識產(chǎn)權(quán)法需要有合理、適當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制和權(quán)利保障機(jī)制,充分保護(hù)知識創(chuàng)造者的合法權(quán)益,保障知識產(chǎn)權(quán)人能夠通過控制和行使自己的權(quán)利而收回知識創(chuàng)造的成本并獲得必要的報(bào)償,從而達(dá)到激勵(lì)知識和技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)知識產(chǎn)品創(chuàng)造和傳播的目的。由于知識產(chǎn)品的產(chǎn)生源泉是知識產(chǎn)品生產(chǎn)者,如果不尊重知識創(chuàng)造者的勞動(dòng),不給予其以必要的、充分的法律保護(hù),知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的創(chuàng)造熱情就會受到極大打擊,從而使科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展成為無源之水。正因?yàn)槿绱?各國的知識產(chǎn)權(quán)立法宗旨首先體現(xiàn)為保護(hù)知識產(chǎn)品創(chuàng)造者等所有人對知識產(chǎn)品的專有權(quán)利。⑧

另一方面,知識產(chǎn)權(quán)法還擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)在一般的社會公眾利益基礎(chǔ)之上更廣泛的社會公共利益方面

⑨的重任,具有重要的公共利益價(jià)值目標(biāo)�！爸R產(chǎn)權(quán)與思想、信息、知識的表述和傳播有著密切的關(guān)

υλ??系。在保障知識創(chuàng)造者權(quán)益的同時(shí),必須考慮促進(jìn)知識廣泛傳播和推動(dòng)社會文明進(jìn)步的公益目標(biāo)。”

知識產(chǎn)權(quán)法要同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)私人權(quán)利和保護(hù)社會公共利益以促進(jìn)社會進(jìn)步的目標(biāo),需要調(diào)整好知識產(chǎn)權(quán)人和社會公眾之間的利益關(guān)系,以保障技術(shù)、思想和信息的及時(shí)廣泛傳播和利用,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)、文化事業(yè)的繁榮。知識產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)功能是協(xié)調(diào)圍繞知識產(chǎn)品而產(chǎn)生的利益沖突,均衡各方面的⑦參見陶鑫良、袁真富:《知識產(chǎn)權(quán)法總論》,知識產(chǎn)權(quán)出版社2005年版,第18頁。

⑧我國知識產(chǎn)權(quán)的一些專門立法也不例外,分別體現(xiàn)于我國《著作權(quán)法》、《專利法》和《商標(biāo)法》第1條。

⑨關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法的公共利益價(jià)值目標(biāo),參見馮曉青:《知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益探微》,載《行政法學(xué)研究》2005年第1期。υλ??吳漢東:《科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識產(chǎn)權(quán)法》,載《法學(xué)研究》2001年第6期

。

68

  本文關(guān)鍵詞：科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識產(chǎn)權(quán)法，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。