本文關(guān)鍵詞：《知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學理研究叢書》，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

 

                                                                                                             蔣志培

原最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長、審判委員會委員及中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長

 



 

知識產(chǎn)權(quán)司法保護是知識產(chǎn)權(quán)制度中甚為關(guān)鍵的一環(huán)，也是實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要保障和主要內(nèi)容之一。我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度的完善，無疑要在不斷完善立法的基礎上，改革、完善司法保護機制和大力加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作等多種方式進行。同時，總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗、加強對既判案例的深入研究、提高知識產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)修養(yǎng)和理論水平，也是加強我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體水平的重要途徑與方法。我長期從事知識產(chǎn)權(quán)等審判實務工作，，在我國加入世界貿(mào)易組織前后的歷程中，擔任最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長和最高人民法院審判委員會委員達8年之久，深知加強知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務研究對提高知識產(chǎn)權(quán)法官素質(zhì)和知識產(chǎn)權(quán)案件審判水平的重要意義。

最近，欣聞中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法研究所博士生導師、中國政法大學無形資產(chǎn)管理研究中心主任馮曉青教授，以主編身份聯(lián)手200余位作者（其中一線法官113名）、歷時2年撰著完成了《知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學理研究叢書》（下稱叢書），并有幸在出版最早的時間獲得該套叢書。經(jīng)“浮光掠影”般的瀏覽，就深感振奮——叢書研究體系、研究方法、研究內(nèi)容、判例選取都獨具匠心，給人留下了深刻印象，其無愧稱為我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務研究的成果集錦。讀“集錦”就如審視我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務的水平，就如同讀改革開放以來知識產(chǎn)權(quán)審判制度建立和不斷發(fā)展的歷史，就昭示未來我國知識產(chǎn)權(quán)司法實務水平的升華。這是一部有利于提高知識產(chǎn)權(quán)法官等實務工作者專業(yè)水平的好書。

該套叢書規(guī)模宏大，有12冊之多，近800萬字，從學理分類上構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)實務研究體系，分為權(quán)屬、合同、侵權(quán)（包括侵犯著作權(quán)、專利、商標、不正當競爭及其他侵害知識產(chǎn)權(quán)行為）、權(quán)利沖突、權(quán)利正當行使（權(quán)利限制）、綜合等類別。這種分類突破按照部門法研究分類布局的現(xiàn)狀，有利于讀者對知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務進行系統(tǒng)化的理論認識，不能不說是研究體系構(gòu)建方面的創(chuàng)新。

細讀內(nèi)容則可以看到，叢書之主體判解研究部分，不是像以往著作一樣純粹的個案分析，而是立足于典型案例，輔之以具有代表性的同類案例、結(jié)合立法規(guī)定、理論上的觀點乃至國外資料，進行滲透式、全景式研究，旨在對同類案例反映的實質(zhì)性問題融會貫通，進而在總結(jié)同類實務經(jīng)驗基礎上進行理論上的提煉、概括、反思，反過來力圖給以后同類案件的訴訟以啟迪。這種判例研究方法在我國以前的相關(guān)成果中少見，為叢書研究方法上增添新意。

同時，在叢書的研究內(nèi)容上也有創(chuàng)新。作者對很多實務問題提出了自己的新見解、新觀點和新思路，如專利侵權(quán)專題一書中對外觀設計專利判斷標準創(chuàng)新的研究，權(quán)利正當行使（權(quán)利限制）專題一書中對濫用專利訴權(quán)的研究以及權(quán)利沖突專題一書中對商標與商號沖突解決機制的研究等，都體現(xiàn)了作者對司法實務洞察、思考的真知灼見。難能可貴的，是作者還揭示和探討了知識產(chǎn)權(quán)制度在實務運用中暴露出的諸多問題，并提出了具有可操作性的對策與解決問題的思路。這既保證了叢書的實踐性和實用性，又使其具有較高的學術(shù)價值和理論品味。

作為一套大型實務研究叢書，其在案例選擇和結(jié)構(gòu)布局上也值得充分肯定。叢書重點分析了最高人民法院公布的改革開放以來100件典型知識產(chǎn)權(quán)案件中的大部分，還精心梳理了數(shù)以千計的其他典型案例，并輻射至國外案例，讀后感到信息量大、選材廣闊、案例典型。叢書還有實務專題論文與主體部分判解互相呼應，兼及大陸、英美法研究特色，前后內(nèi)容相得益彰。

本叢書主編馮曉青教授作為一名學者，對我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務研究之重視與熱情，實在值得我法律實務界人充分肯定。這從一個側(cè)面也反映了學者參與知識產(chǎn)權(quán)實務研究之重要性。

依我的經(jīng)驗評判，該套叢書對于涉及知識產(chǎn)權(quán)法律實施的實務工作者和社會各界讀者均具有重要的參考價值。“他山之石，可以攻玉”，“開卷有益”。這套匯集了諸多在先判例和眾多作者實務經(jīng)驗及研究成果的叢書，可以作為本領域的“工具書”、“常備書”。不夸張地說，具備一定條件、有興趣的讀者“消化”了這套叢書，就為開拓自己知識產(chǎn)權(quán)法律實務生涯鋪平了知識的道路，乃至經(jīng)過千錘百煉成為一名學者型的法官。難怪中國審判研究會知識產(chǎn)權(quán)審判理論專業(yè)委員會在叢書出版后專門發(fā)賀詞中稱其是“我國知識產(chǎn)權(quán)實務研究歷史上具有里程碑式的巨著”。確實，叢書的出版標志著我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務研究的重要進展。我相信，這套叢書對于推動我國知識產(chǎn)權(quán)審判理論研究，提升知識產(chǎn)權(quán)訴訟實務水平均具有理論價值、實踐操作意義和廣闊的應用前景。 

 

  本文關(guān)鍵詞：《知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學理研究叢書》，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。