本文關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用

（一）我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的現(xiàn)狀 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),知識(shí)信息在社會(huì)生活中的地位日益提高,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià) 值與社會(huì)價(jià)值也逐漸為人們所重視。目前,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制還存在法律規(guī)范不統(tǒng)一、 某些制度尚不完善以及具體條款難適用等方面不足,與時(shí)代發(fā)展和 WTO 要求仍有一定差距。 我們應(yīng)當(dāng)在

逐步修正完善現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,逐步完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù),以切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。 一方面,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于保 護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是保護(hù)那些無(wú)法從知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法獲得直接保護(hù)的智力成果及相關(guān)成就有

1

著不可缺少的補(bǔ)充作用,另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身的逐步完善,也有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩 序的健康發(fā)展。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有其歷史框架,它一般由《專(zhuān)利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等組成。 各國(guó) 、 、 及有關(guān)國(guó)際組織在不斷完善和加強(qiáng)專(zhuān)項(xiàng)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為一 種十分有效且靈活的法律工具在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域日受重視。 因?yàn)榉床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 具有更大的靈活性,從而彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法單一保護(hù)的不足。 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)揮著重要的作用,由于它比傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有 更大的靈活性,因而可以彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單一保護(hù)的不足。但關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中具體發(fā)揮怎樣的功能,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在司法實(shí)踐中的法 律適用問(wèn)題,學(xué)術(shù)界還缺乏系統(tǒng)而深刻的闡釋,而這些問(wèn)題關(guān)系到立法的取向以及法律的運(yùn) 用,具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。 要解決這些問(wèn)題首先需要分析反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的必要性,在于 現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)存在不足,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有的特點(diǎn)使其能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮補(bǔ)充保 護(hù)作用,并且能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的完善。 此外,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修改隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日 益顯得急迫,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法極為重要的內(nèi)容,我國(guó)現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)尚存在諸多缺陷和不足,不能充分發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的兜底保護(hù)功能。因 此,筆者選擇反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用作為碩士論文題目,試圖通過(guò)對(duì)反不 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特點(diǎn)及其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用進(jìn)行研究,對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修改提出建 議以充分發(fā)揮其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)補(bǔ)充保護(hù)的作用。 根據(jù)大陸法系對(duì)法的劃分,保護(hù)“公益”的法律是“公法”,保護(hù)“私益”的法律是“私法”。知 識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要側(cè)重私法角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則側(cè)重公法角度對(duì)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。 但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的“私益”與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的“公益”往往互相依存, 這使得兩法之間存在著共同的價(jià)值取向而表現(xiàn)出趨同性。 這決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為公法, 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的必然性。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)過(guò)歷史演進(jìn),已由一項(xiàng)“特許權(quán)”發(fā)展 成為一項(xiàng)“私權(quán)”,以鼓勵(lì)創(chuàng)新。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以單行法為主的立法模式及其對(duì)權(quán)利本身的關(guān) 注,使這種“私益”性保護(hù)本身存在著一定的局限性。 這一局限性表現(xiàn)為:缺乏對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的全面保護(hù),缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利之間的協(xié)調(diào),以及不利于對(duì)社會(huì)整體利益的兼顧。 反不正當(dāng) 競(jìng)爭(zhēng)法站在社會(huì)整體利益的高度,旨在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序及誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德倫理。在 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,其法律規(guī)范的相對(duì)不確定性為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)提供了廣闊的空間;其引 入誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)行為正當(dāng)性進(jìn)行價(jià)值判斷,更有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的協(xié)調(diào);作為公法,其 立足社會(huì)整體利益,更有利于正確引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要從
2

禁止仿冒行為、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的沖突以及保護(hù)商業(yè)秘密三方面入手,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施 保護(hù)。然而,我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“公益”性保護(hù),并未得以充分發(fā)揮。 借鑒 國(guó)外立法和國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定,建議從三方面入手完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保 護(hù)。首先建議明確對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。其次建議增加一般條款,打破對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界 定的局限性,以便更好地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的沖突。 再次,需拓寬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用范 圍,使之適用于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的情形,同時(shí)對(duì)主體也不宜限定于“經(jīng)營(yíng)者”的范圍,將更多新型 知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入保護(hù)范圍。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的全面考察,我們得出結(jié)論: 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性保護(hù),并非停留在兜底保護(hù)的層次,其更重要的意義在 于,立足社會(huì)整體利益對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行必要調(diào)整和修正。 它與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相輔相承,引導(dǎo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)向著健康和諧的方向發(fā)展。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 （二） 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加保護(hù)的積極作用
1.規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 列舉了 11 種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 行為，其中 5 種與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)，即仿冒行為、虛假表示行為、虛假宣傳行為、商業(yè)詆毀行 為及侵犯商業(yè)秘密行為。 2.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起補(bǔ)充保護(hù)作用。 ①對(duì)《專(zhuān)利法》的彌補(bǔ)作用。如對(duì)在先使用裝潢權(quán)的保護(hù)， 《專(zhuān)利法》保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān) 利，但規(guī)定所保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不與在先使用權(quán)相沖突。而在先使用權(quán)要依據(jù)《反不正當(dāng) 競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)和國(guó)家工商總局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝 潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》予以保護(hù)。 ②對(duì)《著作權(quán)法》的彌補(bǔ)作用。我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的對(duì)象是文學(xué)、藝術(shù)作品，而作 品的標(biāo)題因其不是獨(dú)立的作品，無(wú)法受《著作權(quán)法》的單獨(dú)保護(hù)，對(duì)此只能依據(jù)《反不正當(dāng) 競(jìng)爭(zhēng)法》的反仿冒理論予以制止。 ③對(duì)《商標(biāo)法》的彌補(bǔ)作用。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)采取注冊(cè)主義原則，主要 保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)對(duì)知名商品標(biāo)志的保護(hù)性規(guī)定，實(shí)際 上就是把未注冊(cè)商標(biāo)納入其保護(hù)范圍。 3.對(duì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)中， 如果 濫用優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施搭售和附加條件、 制定掠奪性?xún)r(jià)格實(shí)行傾銷(xiāo)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為， 屬于比較 典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行規(guī)制。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 （三） 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在的缺陷
1.所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為范圍太窄， 對(duì)新出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺
3

乏有效的調(diào)控力。例如，侵犯未注冊(cè)商標(biāo)的行為，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的搶注行為，侵犯作品標(biāo)題或 其他書(shū)刊名稱(chēng)的行為，專(zhuān)門(mén)制造或銷(xiāo)售他人知名商品的包裝、裝潢的行為，域名搶注的行為 等等，無(wú)法納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍之內(nèi)。 2.缺少關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般性條款， 未賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定權(quán)， 無(wú)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn) 行兜底保護(hù)。 3.沒(méi)有設(shè)立規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的條款， 不能對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行有效 控制。 4.規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷條款不夠完善。 一些跨國(guó)企業(yè)利用優(yōu)勢(shì)地位， 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為 壟斷手段，遏制他人發(fā)展，以達(dá)到控制和壟斷市場(chǎng)的目的， 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)這些行為 不能有效加以規(guī)制。

老干媽”一案的案例分析 （四） “老干媽 一案的案例分析 老干媽
“貴州老干媽”（原告）與“湖南老干媽”（被告）兩個(gè)老干媽不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案最終 以湖南老干媽敗訴而告終。 審理中涉及許多事實(shí)： 原告企業(yè)名稱(chēng)為貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品 有限公司，即“老干媽”三個(gè)字為原告企業(yè)字號(hào)；原告公司的李貴山于 1997 年 12 月 30 日 將“老干媽”風(fēng)味豆豉瓶貼在貴州省版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登；1997 年原告公司的李貴山將 “老干媽”風(fēng)味豆豉瓶貼向中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利， 并于 1998 年 8 月 22 日被授權(quán)； 被告華越公司于 1998 年 1 月 20 日將法定代表人易長(zhǎng)庚設(shè)計(jì)的“老干媽”風(fēng)味豆豉瓶貼向中 國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，1998 年 10 月 10 日被授權(quán)；原、被告還分別將“劉湘球老 干媽及圖”和“陶華碧老干媽及圖”的商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。 本案作為一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，不僅涉及到對(duì)一種知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢是 否侵害問(wèn)題，而且還涉及到企業(yè)字號(hào)、“老干媽”的商品名稱(chēng)權(quán)，商品包裝、裝潢的權(quán)益， “老干媽”三個(gè)字作品的使用權(quán)， “老干媽”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、 商標(biāo)權(quán)方面的爭(zhēng)議。 其中， 企業(yè)名稱(chēng)、商品名稱(chēng)權(quán)和包裝、裝潢的權(quán)益屬于經(jīng)營(yíng)者的一般法益，受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 的保護(hù)，是一種基于競(jìng)爭(zhēng)者地位所衍生的合法利益。這種權(quán)利屬于一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，由商品 經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)自發(fā)產(chǎn)生，無(wú)需特別法定程序，但與已經(jīng)類(lèi)型化、公示化的法定權(quán)利的絕 對(duì)性、 排他性相比在保護(hù)的強(qiáng)度上有所限制。 “老干媽”三個(gè)字作品的使用權(quán)是由產(chǎn)品設(shè)計(jì) 圖紙著作權(quán)人李貴山轉(zhuǎn)讓的著作使用權(quán)。 “老干媽”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是依法特別授予的法 定排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這就涉及到了權(quán)利沖突的問(wèn)題。所謂“權(quán)利沖突”，是指由同一客體 依法衍生的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利并存的現(xiàn)象， 即就同一客體在某種條件下 同歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)。本案中的權(quán)利沖突，是原告的商品名稱(chēng)、包裝等自然形成的
4

一般權(quán)利與被告的法定的排他性專(zhuān)利權(quán)的沖突。 原告老干媽食品公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉辣醬產(chǎn)品， 深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)， 法律應(yīng) 對(duì)原告老干媽食品公司的合法權(quán)益給予保護(hù)。 原告老干媽食品公司所使用的“老干媽”風(fēng)味 豆豉包裝瓶瓶貼設(shè)計(jì)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，亦應(yīng)予以保護(hù)。 被告華越公司生產(chǎn)、 銷(xiāo)售與原告老干媽食品公司相同的商品——風(fēng)味豆豉辣醬， 其使用 “老干媽”作為其生產(chǎn)的包括風(fēng)味豆豉辣醬在內(nèi)的系列調(diào)味品的商品名稱(chēng)， 因其最初使用該 商品名稱(chēng)之時(shí)， 原告生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉已在一定的范圍內(nèi)享有較高的知名度， 且被 告對(duì)使用該商品名稱(chēng)的歷史淵源， 缺乏合理的依據(jù)， 故該種使用方式有明顯的“搭車(chē)”故意。 被告華越公司與貴陽(yáng)南明唐蒙食品廠在 1997 年 11 月至 1998 年初生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng) 味豆豉辣醬包裝瓶上所使用的瓶貼，在圖案設(shè)計(jì)、色彩、內(nèi)容文字等方面，與原告老干媽食 品公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉包裝瓶上所使用的瓶貼極為相似， 甚至連原告老干媽食品 公司由專(zhuān)人設(shè)計(jì)書(shū)寫(xiě)的“老干媽”三字的獨(dú)特字體也是相同的， 被告華越公司的此種使用方 式極易使消費(fèi)者生產(chǎn)混淆，造成誤認(rèn)。 故被告華越公司的上述行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)， 被告華越公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé) 任。 被告華越公司除繼續(xù)使用獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的“老干媽”風(fēng)味豆豉包裝瓶瓶貼外， 不得 再使用與原告老干媽食品公司相近似的“老干媽”風(fēng)味豆豉包裝瓶瓶貼。 原告老干媽食品公 司要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額偏高， 本院將綜合本案的實(shí)際情況酌情確定。 鑒于國(guó)家商標(biāo)局已初步 審定被告的“劉湘球老干媽及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)， 故原告老干媽食品公司請(qǐng)求被告華越 公司在其全部產(chǎn)品上停止使用“老干媽”的商品名稱(chēng)及要求公開(kāi)賠禮道歉的請(qǐng)求，， 本院不予 支持。 被告望京購(gòu)物中心銷(xiāo)售的華越公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉辣醬， 所使用的包裝瓶 瓶貼已取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利， 被告望京購(gòu)物中心的銷(xiāo)售行為未侵犯原告老干媽食品公司的合法 權(quán)益，故原告老干媽食品公司對(duì)被告望京購(gòu)物中心的訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。 根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第 5 條第 1 款第 2 項(xiàng)的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手 段從事市場(chǎng)交易，損害交易對(duì)手： （二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成 和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是知名商品�！蔽覀儊�(lái)比較一下《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 法》所規(guī)定的相關(guān)權(quán)利與法定的排他性知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)） ： 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的相關(guān)權(quán)利是自發(fā)產(chǎn)生的，未被成文法律類(lèi)型化和經(jīng)法定程 序公示化， 一般是只能靠法官自由裁量予以判斷、 保護(hù)的法益， 具有很強(qiáng)的主觀性和任意性。 而基于法定取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有絕對(duì)的排他性，是經(jīng)過(guò)國(guó)家審查、對(duì)社會(huì)公示的法定特別 授予的排他性權(quán)利。因此法律規(guī)定只有在“知名商品”、且第三人有過(guò)錯(cuò)時(shí)（不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行
5

為通說(shuō)認(rèn)為行為人主觀須有過(guò)錯(cuò)）才能主張其權(quán)益。雖然，法律沒(méi)有明文規(guī)定該兩種權(quán)利的 效力強(qiáng)弱， 但如果在先使用而形成的一般法益能夠排除國(guó)家的專(zhuān)門(mén)授予的法定權(quán)利， 在邏輯 上很難自圓其說(shuō)， 在實(shí)踐上也與我國(guó)立法的一貫政策不符。 再者， 從其法律的效力層級(jí)來(lái)看， 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《專(zhuān)利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》兩者都是同級(jí)立法機(jī)關(guān)（全國(guó)人 、 、 大常委）制定的，具有同等的法律效力，然而二審判決卻以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》否定了《專(zhuān) 利法》 ，以不確定的規(guī)范（法官自由裁量度相對(duì)較大）否定了確定（法官自由裁量度相對(duì)較 �。┑囊�(guī)范，以前者創(chuàng)設(shè)的法益排除了后者設(shè)定的權(quán)利，忽視了法律背后的利益衡平的復(fù)雜 性和社會(huì)常識(shí)的價(jià)值。所以筆者贊同一審的觀點(diǎn)，認(rèn)為在適用上，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《專(zhuān)利法》 ， 只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)立法不足以調(diào)整社會(huì)關(guān)系時(shí)， 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法才能以其特有的彈性和包 容性予以補(bǔ)充。

（五）完善我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議 完善我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
關(guān)于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的立法修訂,可以參照 1996 年世界知識(shí)產(chǎn) 權(quán)組織關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定,以及鄭成思先生為我國(guó)民法典草案 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)編” 所起草的有關(guān) “反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)” 部分,嘗試將我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第 5 條重新規(guī)定為:“在經(jīng) 營(yíng)活動(dòng)中,針對(duì)下列客體采用導(dǎo)致或必將導(dǎo)致混淆的任何做法,均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng):(1)注冊(cè) 或者未注冊(cè)商標(biāo)?商號(hào)?域名或其他標(biāo)識(shí);(2)知名商品特有的名稱(chēng)?包裝?裝潢;(3)商品外 形;(4)作品名稱(chēng);(5)商品或服務(wù)的外觀特征(包括特有的服務(wù)用服飾?工具等);(6)知名人士 的形象?名稱(chēng)(包括姓名?筆名等)或者知名的虛構(gòu)形象或該形象的名稱(chēng);(7)其他應(yīng)受保護(hù)的 客體” ?將第 14 條重新規(guī)定為:“在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,損害或必將損害其他企業(yè)的商譽(yù)或聲譽(yù)的任 何行為,特別是針對(duì)第 5 條?第 9 條所列客體,捏造?散布虛假事實(shí)損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)? 商品聲譽(yù)的行為,均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”?對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)要單獨(dú)立法?現(xiàn)有的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)只有一個(gè)條文,十分粗陋?把商業(yè)秘密從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中拿出來(lái)單獨(dú) 立法,與商業(yè)秘密的保護(hù)需求相一致,有利于加強(qiáng)與完善對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)?

6



更多相關(guān)文檔:

論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題_法律資料_人文社科_專(zhuān)業(yè)資料。龍?jiān)雌诳W(wǎng) http...說(shuō)明反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特殊功 能作用,即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使的保護(hù)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的...

競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了完全相反的作用:前者著眼于 侵權(quán)人,以便保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯;后者著眼于權(quán)利人,以便防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫 用。二者共同作用...

試論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與完善(劉...

試論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與完善劉 蓉 上傳時(shí)間:2008-3-9 關(guān)鍵詞: 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)/知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 內(nèi)容提要: 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在...

論競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為種類(lèi)和相關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī) 定, 保護(hù)了知識(shí)...的地位和作用, 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的改革完善具有重要意義再補(bǔ)充幾句,否則開(kāi)頭不能很 ...

71264論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

71264論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系_法律資料_人文社科_專(zhuān)業(yè)資料。摘 要 ...和區(qū)別;接著,第三部分文章闡述 了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)作用。...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 期刊論文摘錄

1 1 【篇名】論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù) 【作者】王金海,徐聰穎 ...反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到附加保護(hù)的作用.借鑒世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 1996 ...

論信息產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

論信息產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題_軍事/政治_人文社科_專(zhuān)業(yè)...隨著社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)...《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為通過(guò)列舉的方式...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法畢業(yè)論文題目

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法畢業(yè)論文題目 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分 1、 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征 2、 論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系 3、 試論知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系 4、 ...

論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的地位和作用

論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的地位和作用中央黨校函授學(xué)院 2000 級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在職研究生...反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的補(bǔ)充保護(hù)作用除了體現(xiàn)在對(duì)不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的...

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ) 第五章 ... 34頁(yè) 免費(fèi) 論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)... 暫無(wú)...巴黎公約對(duì)世界各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的訂 立產(chǎn)生了很大的推動(dòng)作用,1900 年《保護(hù)...

更多相關(guān)標(biāo)簽:

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的作用 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) | 阿里知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái) | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議 | 中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)系統(tǒng) | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例 |

  本文關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：247339