【摘要】：外觀設(shè)計(jì)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一類(lèi)，有著不同于其他客體的性質(zhì)，我國(guó)專(zhuān)利法也對(duì)其做了區(qū)別于發(fā)明、實(shí)用新型的規(guī)定。然而，我國(guó)法律和相關(guān)規(guī)定對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)在保護(hù)范圍的劃定問(wèn)題、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上規(guī)定的不夠明晰，使實(shí)踐中出現(xiàn)了許多亟待解決的新問(wèn)題不能較好的解決，這引發(fā)了筆者的思考。本文通過(guò)對(duì)兩大法系的代表性國(guó)家在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定制度上的比較借鑒，有針對(duì)性的對(duì)分析認(rèn)定國(guó)內(nèi)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利存在的難點(diǎn)，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題提出了解決對(duì)策，，希望對(duì)今后的立法、實(shí)踐工作有些許幫助。全文共分三個(gè)部分。 論文的第一部分首先簡(jiǎn)述外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)涵及其法律特征。其次，介紹了國(guó)外對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的三種模式，它們分別是以美中為代表的專(zhuān)利法保護(hù)模式、以英法為代表的雙重法保護(hù)模式、還有以日本為代表的專(zhuān)門(mén)法保護(hù)模式。筆者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)模式可適當(dāng)借鑒日本專(zhuān)門(mén)法保護(hù)模式，形成專(zhuān)門(mén)法保護(hù)為主，其他法保護(hù)為輔的保護(hù)模式。將外觀設(shè)計(jì)從《專(zhuān)利法》中分離出來(lái)專(zhuān)門(mén)立法，因?yàn)檫@樣才能更好地保護(hù)外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì)屬性，這既符合我國(guó)國(guó)情又適應(yīng)國(guó)際的發(fā)展趨勢(shì)。本章最后，概括了外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)存在的問(wèn)題和危害。 第二章用比較研究的方法和實(shí)證研究的方法從不同視角闡述了兩大法系各自的侵權(quán)認(rèn)定制度，旨在將其“良法”為我所用。通過(guò)分析各國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利認(rèn)定制度，筆者在第二章最后一節(jié)有針對(duì)性的對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定的主體問(wèn)題、是否應(yīng)引入美感標(biāo)準(zhǔn)和部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探究，在結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)理論成果和司法實(shí)踐基礎(chǔ)上得出了自己的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為侵權(quán)認(rèn)定的主體為一般消費(fèi)者，它不是指具體某一個(gè)人，而是一個(gè)抽象概念，是由不同類(lèi)別的產(chǎn)品所折射出的受眾。此外我國(guó)可以在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定中采用美感標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫@是外觀設(shè)計(jì)自身的本質(zhì)屬性所決定的，且美感標(biāo)準(zhǔn)也得到了世界上許多國(guó)家的認(rèn)同。部分外觀設(shè)計(jì)是整體設(shè)計(jì)的一個(gè)組成部分，其產(chǎn)生的效果的確不能脫離整體效果而獨(dú)立存在，但如果對(duì)他不進(jìn)行合理保護(hù)，在遇到抄襲部分外觀設(shè)計(jì)的案例時(shí)候，法院只能本著法不禁止則自由的原則做出對(duì)專(zhuān)利權(quán)人不利的判決，這與專(zhuān)利法的初衷相違背，因此應(yīng)引入部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。 第三章詳細(xì)分析如何界定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，介紹了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)保護(hù)的和應(yīng)當(dāng)排除的內(nèi)容。主要分析如何進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定。本章認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用一般消費(fèi)者的角度進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定，并且列舉了侵權(quán)的認(rèn)定方法和多維歸責(zé)原則的具體內(nèi)容。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者們，無(wú)例外地認(rèn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)采只看客觀結(jié)果，不看主觀有無(wú)過(guò)錯(cuò)的觀點(diǎn)。而且，從世界范圍侵權(quán)法的歸責(zé)原則的發(fā)展來(lái)看，是由過(guò)錯(cuò)責(zé)任主義趨向無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任主義，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度講，這種發(fā)展趨勢(shì)也有利于及時(shí)制止侵權(quán)行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李明德;美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)[J];外國(guó)法譯評(píng);1998年01期

2 謝小勇　;淺析德國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1999年01期

3 吳觀樂(lè);試論外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的立足點(diǎn)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年01期

4 劉桂榮;關(guān)于部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的探討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年03期

5 董紅海;中美外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定比較——基于美國(guó)外觀設(shè)計(jì)案例的分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年04期

6 應(yīng)振芳;;外觀設(shè)計(jì)權(quán)何以正當(dāng)?——兼論我國(guó)外觀設(shè)計(jì)制度的變革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期

7 董紅海;陸準(zhǔn);;美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判斷方法的最新發(fā)展——簡(jiǎn)評(píng)Egyptian Goddess案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年04期

8 錢(qián)亦俊;;論外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利性判斷主體——一般消費(fèi)者的能力[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年08期

9 李明德;外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 路國(guó)正;發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定原則[D];北京工商大學(xué);2007年

2 溫洪梅;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2454089