【摘要】：隨著計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的普及,人們的工作生活可以說(shuō)和計(jì)算機(jī)結(jié)下了不解之緣。同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件作為計(jì)算機(jī)的必需品也被人們熟知與利用,走進(jìn)了人們?nèi)粘Ｉ��？梢哉f(shuō)計(jì)算機(jī)軟件科技性與專業(yè)性服務(wù)于我們?yōu)槲覀兊纳顜?lái)了許多便利。但往往事物都具有兩面性,隨著計(jì)算機(jī)軟件的革新與發(fā)展,問(wèn)題軟件也給用戶帶來(lái)了不少麻煩。例如由于計(jì)算機(jī)軟件問(wèn)題造成的誤殺、系統(tǒng)癱瘓、信息丟失、計(jì)算機(jī)病毒等,困擾著人們的生活和工作。就法律規(guī)制方面來(lái)講,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件本身的保護(hù),各國(guó)早已確認(rèn)其作為一種智力成果的地位并受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),如果侵犯其智力成果則必會(huì)受到法律的追究。但就計(jì)算機(jī)軟件是否是《產(chǎn)品質(zhì)量》法中的產(chǎn)品,各國(guó)態(tài)度并不明確,且往往采取回避的方式。這也就造成了當(dāng)計(jì)算機(jī)軟件出現(xiàn)問(wèn)題,侵害到軟件用戶的合法權(quán)益時(shí),其是否能作為產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任目前不置可否,造成無(wú)法可依的狀態(tài)。這極大的損害了軟件使用者利益的同時(shí)對(duì)軟件行業(yè)的發(fā)展也形成阻礙。 本文正文分為四個(gè)部分論述和探討計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題。 第一部分論述計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品責(zé)任的法律分析。從計(jì)算機(jī)軟件主體、客體、計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)入手進(jìn)行探討。目前各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)未做出明確回應(yīng)的原因之一就是對(duì)其是否具有物的屬性或者說(shuō)是否能稱得上是一種產(chǎn)品具有不同態(tài)度,其無(wú)形性也是其認(rèn)定為產(chǎn)品的一大障礙。本文通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件物的屬性以及產(chǎn)品的屬性論證,得出其可以作為產(chǎn)品并相應(yīng)的承擔(dān)法律意義上的產(chǎn)品責(zé)任。但由于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品與普通產(chǎn)品存在諸多不同,不能照搬照抄《產(chǎn)品責(zé)任法》中相關(guān)內(nèi)容,這就需要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件與普通產(chǎn)品的區(qū)別分析,得出相關(guān)方面的不同之處,按照計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 論文的第二部分,論述了計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件的問(wèn)題。由于第一部分中闡述了計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品作為產(chǎn)品存在的地位,但由于其不同于普通產(chǎn)品的特性,以及其無(wú)形性和專業(yè)性等方面的內(nèi)容,在考慮產(chǎn)品缺陷方面就應(yīng)當(dāng)與普通產(chǎn)品的產(chǎn)品缺陷區(qū)別對(duì)待。具體而言,首先,對(duì)缺陷產(chǎn)品的認(rèn)定的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)借鑒美國(guó)《第二次侵權(quán)法重述》中的認(rèn)定內(nèi)容：危險(xiǎn)-效用、消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)和混合標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)“不合理危險(xiǎn)”的認(rèn)定也應(yīng)結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品的效用展開(kāi)；其次,對(duì)因果關(guān)系的分配責(zé)任方面應(yīng)采取倒置主義；最后分析了責(zé)任承擔(dān)范圍等內(nèi)容。 在文章的第三部分,主要論證歸責(zé)原則方面的內(nèi)容。筆者認(rèn)為針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品所涉及到的不同主體應(yīng)規(guī)定不同的歸責(zé)原則,即在責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)作出區(qū)分。具體分為對(duì)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)方的嚴(yán)格責(zé)任和對(duì)計(jì)算機(jī)軟件銷售方的公平責(zé)任。 在文章的第四部分,本文就計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品的抗辯事由進(jìn)行了論述。筆者認(rèn)為除我國(guó)《產(chǎn)品責(zé)任法》規(guī)定的產(chǎn)品為投入流通、發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)等情況外還應(yīng)加之用戶自身原因和測(cè)試中的產(chǎn)品等方面的內(nèi)容以此保證利益相關(guān)方的相對(duì)公平。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.8;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊露斯;黎煉;;論計(jì)算機(jī)發(fā)展史及展望[J];信息與電腦(理論版);2010年06期

，

本文編號(hào)：2452388