【摘要】：隨著社會的不斷進步，經(jīng)濟日新月異，知識對于個人、企業(yè)的重要性不言而喻，知識產(chǎn)權(quán)是一個企業(yè)屹立于不敗之地的中流砥柱，為企業(yè)的發(fā)展提供了堅強的后盾。因此，為了獲得更大的利益，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生，侵權(quán)案件數(shù)目呈現(xiàn)直線上升的趨勢，各國對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為更加重視，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度也不斷的增強。植物新品種侵權(quán)案件作為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，各國政府對其重視程度也日益增強。作為農(nóng)業(yè)大國，我國如何保護植物新品種，保護育種者的研究成果，鼓舞育種者加大創(chuàng)新力度，提高創(chuàng)新能力，促使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展應(yīng)該受到關(guān)注和重視。我國法律對于植物新品種侵權(quán)的認定標準還沒有明確的規(guī)定，各地區(qū)法院審理案件還沒有統(tǒng)一的標準，對于侵犯植物新品種權(quán)的行為還不能給予嚴厲的制裁，因此深入研究植物新品種侵權(quán)的認定標準對于保護育種者的權(quán)利有著非常積極的作用。本文從一例知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件入手，引出我國關(guān)于植物新品種侵權(quán)案件認定的相關(guān)問題，并從司法審判的角度對侵權(quán)認定的相關(guān)問題進行了分析和探討。 本文主要從四個方面進行了闡述： 第一部分主要是介紹一起植物新品種侵權(quán)案例（北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司訴高臺大康公司植物新品種侵權(quán)案件），根據(jù)雙方當事人的爭議焦點，從是否是品種權(quán)人、是否構(gòu)成侵權(quán)、相關(guān)結(jié)論是否可以作為定案證據(jù)、是否有法律依據(jù)等方面具體分析了案件中植物新品種侵權(quán)認定的相關(guān)問題。 第二部分介紹了我國植物新品種權(quán)侵權(quán)司法審判的現(xiàn)狀以及審判焦點的問題。植物新品種權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量的變化過程展示了植物新品種侵權(quán)的發(fā)展歷程，說明了我國現(xiàn)階段植物新品種侵權(quán)的現(xiàn)狀以及我國法院的審判工作由于缺乏經(jīng)驗而尚未成熟；接著從我國地方法院在司法實踐中遇到的阻礙來說明我國法院在司法實踐中的爭議點。 第三部分主要介紹了我國植物新品種侵權(quán)認定的特點。主要是從侵權(quán)行為發(fā)生的時間、主體、形態(tài)、侵犯利益、證據(jù)的取得等方面進行了論述，為認定植物新品種的侵權(quán)提供了可尋的線索。 第四部分從植物新品種權(quán)侵權(quán)的種類及構(gòu)成要件兩個方面進行論述。根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的要求對植物新品種侵權(quán)的種類以及構(gòu)成要件進行了描述，，為植物新品種侵權(quán)的認定提供了有效的標尺，為法院審理植物新品種侵權(quán)案件提供了便利條件。 第五部分重點闡述了植物新品種侵權(quán)的認定標準。主要從植物新品種權(quán)利人，植物新品種的保護范圍，侵權(quán)證據(jù)的認定等方面進行了具體的論述，尤其是在證據(jù)的認定中對DUS測試法和DNA分子標記技術(shù)兩種鑒定技術(shù)進行具體分析和比較分析，分析兩種鑒定技術(shù)的優(yōu)缺點，并且筆者對如何充分利用兩種鑒定技術(shù)提供了建議和意見。 第六部分是對權(quán)利人的免責性規(guī)定進行了闡述，主要從農(nóng)民免責、研究免責、強制性免責、權(quán)利耗盡原則以及優(yōu)先權(quán)原則幾個方面進行論述，包括理論規(guī)定和法院在審理案件時在司法實踐中應(yīng)用兩個方面的內(nèi)容。筆者認為雖然有些限制性規(guī)定為我國法律所不容，但從我國的國情和社會發(fā)展需要的角度出發(fā)，我們應(yīng)該適當?shù)南拗浦参镄缕贩N權(quán)利人的相關(guān)權(quán)利。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 牟萍;;關(guān)于實質(zhì)性衍生品種的三個基本問題[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年04期

2 李瑞;;我國植物新品種保護制度與專利法律制度之比較[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2008年01期

3 周寧;展進濤;陳超;;基于UPOV1991年文本有關(guān)實質(zhì)性派生品種權(quán)的探討[J];農(nóng)業(yè)科技管理;2008年01期

4 陳錦銘;李秀麗;李東海;;植物新品種“先用權(quán)”的法律思考——以一起“主張植物新品種先用權(quán)”案為例[J];農(nóng)業(yè)科技管理;2008年05期

本文編號：2428432