【摘要】：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展對(duì)于民事立法的研究提出了新的要求，網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為的凸顯給與我們對(duì)于侵權(quán)問(wèn)題的研究提供了新的視角。隨著2010年騰訊與360事件的發(fā)生，如何保護(hù)網(wǎng)民在使用“免費(fèi)軟件”時(shí)不受侵害成為了對(duì)侵權(quán)問(wèn)題研究的又一亟待解決的問(wèn)題�！懊赓M(fèi)軟件”的侵權(quán)問(wèn)題可以分為三個(gè)小問(wèn)題來(lái)解決。首先，要解決“免費(fèi)軟件”究竟是什么的問(wèn)題。作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源，只有當(dāng)他是一種產(chǎn)品或商品，才能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)廣大用戶(hù)的利益，而現(xiàn)今的“免費(fèi)軟件”均以“免費(fèi)”掩蓋自己獲利的實(shí)質(zhì)，并通過(guò)擬定所謂的《軟件許可協(xié)議》將自己偽裝成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用，來(lái)規(guī)避自己的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。其次，要解決“免費(fèi)軟件”怎樣侵犯用戶(hù)權(quán)益和侵犯了用戶(hù)哪些權(quán)益的問(wèn)題。最后，要解決如何保護(hù)用戶(hù)權(quán)益不受“免費(fèi)軟件”侵害的問(wèn)題。在分析了這三個(gè)問(wèn)題之后，還要著重探討在保護(hù)網(wǎng)民民事權(quán)益前提下如何延續(xù)網(wǎng)絡(luò)共享精神的問(wèn)題。 第一部分首先把可自由下載，不用支付費(fèi)用的網(wǎng)絡(luò)共享軟件定義為免費(fèi)軟件，同時(shí)將免費(fèi)軟件分為基于網(wǎng)絡(luò)共享精神開(kāi)發(fā)的和基于商業(yè)目的開(kāi)發(fā)兩種，而后者是本文研究的“免費(fèi)軟件”。之后結(jié)合騰訊與360事件的分析“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為的定義是“免費(fèi)軟件”的提供者出于營(yíng)利的目的，有意的以作為的方式侵害用戶(hù)們的人身權(quán)利和權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為�！懊赓M(fèi)軟件”侵權(quán)行為的特征有廣泛性，連續(xù)性，隱蔽性和小額性。對(duì)于“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為如不進(jìn)行規(guī)制將會(huì)對(duì)用戶(hù)的民事權(quán)益造成更多的損害，影響網(wǎng)絡(luò)的良性發(fā)展。最后探討規(guī)制“免費(fèi)軟件”的侵權(quán)行為有益于用戶(hù)們更好的維護(hù)自身的權(quán)益，加強(qiáng)軟件提供者對(duì)于自身的約束，有益于構(gòu)建公正合理的網(wǎng)絡(luò)秩序。 第二部分首先探討“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為的主觀要件是過(guò)錯(cuò)，軟件提供者基于過(guò)錯(cuò)實(shí)施了侵害用戶(hù)權(quán)益的行為才值得懲罰，并適用過(guò)錯(cuò)推定原則。之后分析“免費(fèi)軟件”侵害了用戶(hù)的隱私權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，消費(fèi)者權(quán)等權(quán)益。最后分析“免費(fèi)軟件”的侵權(quán)方式是提供者通過(guò)隱蔽性的代碼和鏈接獲取用戶(hù)的信息和用戶(hù)計(jì)算機(jī)的部分控制權(quán)，同時(shí)通過(guò)極為不平等的《軟件許可協(xié)議》來(lái)免除自己責(zé)任卻加重了用戶(hù)負(fù)擔(dān)。 第三部分分析了“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為是由“免費(fèi)軟件”本身的性質(zhì)界定不清，傳統(tǒng)文化的因素和法律與實(shí)踐的空白導(dǎo)致的。 第四部分主要是規(guī)制“免費(fèi)軟件”侵權(quán)行為提出幾點(diǎn)思考：首先，對(duì)于“免費(fèi)軟件”的性質(zhì)給與清晰地界定，區(qū)分了它與知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)許可的區(qū)別，明確了其就是軟件產(chǎn)品。其次，，探討了運(yùn)用《侵權(quán)責(zé)任法》和《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)來(lái)規(guī)制軟件提供者們的侵權(quán)行為，保護(hù)用戶(hù)的權(quán)益不受侵害。第三，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)權(quán)益被侵害的損失較小決定了我們對(duì)于單個(gè)被侵權(quán)人可以使用《民事訴訟法》中的小額訴訟來(lái)解決，針對(duì)侵權(quán)范圍廣，人數(shù)多的情況可以借鑒外國(guó)的小額訴訟集體維權(quán)模式。第四，為了更好地保護(hù)用戶(hù)們的權(quán)益，使它們維權(quán)有據(jù)，我們應(yīng)該加強(qiáng)信息財(cái)產(chǎn)和信息保護(hù)的立法和完善現(xiàn)有的《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律。最后，我們?cè)诒Ｗo(hù)用戶(hù)權(quán)益，加重“免費(fèi)軟件”提供者侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)也要最大限度的保護(hù)基于網(wǎng)絡(luò)的共享精神提供的免費(fèi)軟件，這樣才有利于保護(hù)用戶(hù)的互聯(lián)網(wǎng)資源福利。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 潘軍;崔宏利;;網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊合同下在線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問(wèn)題研究[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 王利明;;論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

3 王利明;對(duì)《合同法》格式條款規(guī)定的評(píng)析[J];政法論壇;1999年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張澤泉;騰訊公司發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2397024